| | От | Валерий Мухин |  |
| К | All |  |
| Дата | 02.03.2001 18:02:18 |  |
| Рубрики | Танки; Память; |  |
Исаев и его "уточнения" (+)
> >Ни чего. Логика у тебя отсутствует напрочь.
>Поясни…Где пробелы в логике?
Поясняю. Ты выстраиваешь совершено различные логические цепочки при анализе советских и немецких танков. PzIII и PzIV ты отбрасываешь, как танки, условно, говоря полученные из легких машин с «легкой» пушкой и требуешь, что бы с немецкой стороны выступали Пантеры. Одновременно с советской стороны выступают Т-34 которые так же были средними танками «сделанными из легких», но это уже в расчет не берется.
Особенно бросается в глаза, то, в своей статье ты с одной стороны говоришь о бессмысленности сравнения компоновок «в общем случае» и рассматриваешь только частный случай, и тут же для р.м. заряжающего Т-34 ты применяешь сравнение с общим случаем – «законными 160-170 см». Это либо сознательная подтасовка либо отсутствие нормального логического мышления.
Чобиток думает, что первое, я склоняюсь ко второму.
>Говоришь «синтетический» или «рекордный», а когда тебе популярно объясняют, что ты не прав, ты говоришь, «а если я сменю формулировку?».
>Смена формулировки на уточняющую, а не на противоречащую исходной.
>Формулировка носит уточняющий характер.
С какого фига, слово «смесевой» (особенно если это смесь гидрированного и прямогонного бензина) является уточняющим к слову «синтетический»?
Опять же, как может быть дата «до 1973» быть уточнением для определения «современный»? Хотелось бы напомнить, что в этой «современности» тебя еще В ПРОЕКТЕ НЕ БЫЛО.
C уважением, Валерий Мухин.
C уважением, Валерий Мухин.