1. является ли ледяной наст снежного отвала образующегося при чистке дороге надёжным экраном перенаправляющим взрывную волну от дороги в лес? Во всяком случае наст к дороге много прочнее сугроба направленного в лес? 2. дистанция обстрела 100 метров. Это кажется уже предельная дистанция для успешного попадания в грудную цель, тем более из АК, тем более по движущейся цели, на больших дистанциях вероятность попадания прям таки катастрофически уменьшается, а по данным амеров проанализировавших стрельбу в корейской войне к дистанции 400 метров просто равна нулю 3. позиция на 100 метрах в лесу – резко снижается угол обстрела, долбим токма в просвет между деревьями, по движущейся цели да же крупной как машина нереально попасть? 4. Пробивная сила – по бронивику со 100 м из АК простыми пулями – кажется нереально пробить, т.е. совершено напрасно не использовано что-то мало мальски помощнее 5. уход – на собственной машине, просто бред какой то. Уж очень бюджетно. Тропинку протоптали или умяли снегоходом, последнее средство позволило бы леском к другой просёлочной дороге, а не на шоссе, а уж по ней на неприметном жигулёнке, ниве, старенькой иномарочке тихо слить куды-нить.
Это всё исходя из совершённых и во всяком случае озвученных событий, но можно и пофантазировать на тему как-бы и подругому замутить можно было.
Из обозначенных мной вопросов следует неокмпетентность исполнителей или наоборот полное понимание возможностей и красивый спектакль, тогда чья заслуга что так быстро взяли полковника?
