 | От | Karev1 |  |  |
| К | vld |  | |
| Дата | 16.01.2008 14:06:30 |  |  |
| Рубрики | Прочее; Манипуляция; |  |  |
Re: Дискуссия по...
Приветствую почтенную публику, поздравляю с прошедшими новогодними праздниками! Прошу не считать мое 2,5-месячное неучастие в дискуссии, за проявление неуважения к собеседникам. Обстоятельства не позволяли...
vld, по поводу статьи Покровского, мне лично интересны возражения к той части, где скорость тупо считается по кадрам. Временные привязки прекрасно коррелируют с описанием полета по Шунейко, а скорость движения облака Покровский очень элегантно, на мой взгляд, исключил, показав, что относительная скорость ракеты и облака асимптотически стремится к некоторой постоянной величине.
Картинка, нарисованная 7-40 призвана сбить с толку невнимательного читателя и не имеет никакого отношения к статье, т.к. те части облака, которые он рассматривает, не рассматриваются в расчете. Единственное, на мой взгляд, реальное возражение тут может быть такое: Ролик смонтирован таким образом, что частота кадров везде разная. Тогда возникает вопрос: зачем это было сделано?
ответ 7-40 - Karev1 21.01.2008 13:12:00 (61, 1618 b)
Невыполнение закона сохранения импульса - Игорь С. 19.01.2008 22:28:50 (63, 626 b)