ВИФ2 NE

	От	М.Свирин
	К	Dinamik
	Дата	14.05.2003 12:26:42
	Рубрики	WWII; Танки;

Re: Все-таки никак...

Приветствие

>>А что удивительного-то? Лобешник у "четверы" 80-мм. Если у наших были снаряды БР-350А, с более дальних дистанций то ли пробьет, то ли нет.
>
>Почему немцы, как везде пишут, могли мочить наши Т-34 с дистанций более километра, а наши их почти в упор?
>Что у них было лучше чем у нас, броня (толще), снаряды, пушки, оптика? В версию о худшей подготовки у нас личного состава я как-то не верю.

По "четвере" в 1943 г.
1. Лобовая броня толще.
2. Качество выделки снарядов выше.
3. Пушка мощнее (специальная она)
4. Оптика лучше
5. Качество подготовки экипажа, хоть вы в нее и не верите, до конца 1943 г. тоже выше.

Достаточно?

Подпись

Re: Все-таки никак... - Dinamik 14.05.2003 12:38:22 (110, 1079 b)
- Re: Все-таки никак... - М.Свирин 14.05.2003 12:46:05 (108, 1303 b)
  - Re: Все-таки никак... - tevolga 14.05.2003 13:00:36 (97, 677 b)
    - Есть цитатка, хоть и послевоенная - М.Свирин 14.05.2003 13:24:53 (102, 835 b)
      - Re: Есть цитатка,... - tevolga 14.05.2003 13:34:43 (92, 257 b)
        Re: Есть цитатка,... - М.Свирин 14.05.2003 13:52:18 (89, 498 b)
        Re: Есть цитатка,... - tevolga 14.05.2003 14:08:51 (86, 579 b)
        Re: Есть цитатка,... - М.Свирин 14.05.2003 14:13:01 (86, 714 b)
        И кстати, - Dinamik 14.05.2003 14:19:38 (81, 646 b)
        Re: И кстати, - М.Свирин 14.05.2003 14:36:38 (83, 718 b)
        И еще - Dinamik 14.05.2003 14:22:02 (74, 348 b)
        Re: И еще - М.Свирин 14.05.2003 14:43:48 (81, 1120 b)
        Про уговоры - Исаев Алексей 14.05.2003 16:33:46 (75, 1596 b)
        Re: И еще - Dinamik 14.05.2003 16:04:12 (66, 1955 b)
        Re: И еще - М.Свирин 14.05.2003 16:16:09 (75, 2361 b)
        Re: И еще - tevolga 14.05.2003 14:36:19 (73, 644 b)
        Re: И еще - Исаев Алексей 14.05.2003 14:42:06 (78, 639 b)
        Re: И еще - tevolga 14.05.2003 14:58:11 (73, 887 b)
        Леш! Да не знал он обстановки. (-) - М.Свирин 14.05.2003 14:49:16 (38, 0 b)
        Обстановка она разная бывает - Исаев Алексей 14.05.2003 15:20:22 (77, 359 b)
        Это да. Но он даже направление наступления менять не стал. (-) - М.Свирин 14.05.2003 15:47:04 (40, 0 b)
    - Добавим - Dinamik 14.05.2003 13:03:34 (82, 851 b)
  - Re: Все-таки никак... - Dinamik 14.05.2003 12:58:05 (108, 1737 b)
    - Опять панки с тапками пошли? - Исаев Алексей 14.05.2003 13:40:40 (100, 2535 b)
      - А кстати 76мм зенитная пушка какую бронепробиваемость имела? (-) - Alex Medvedev 14.05.2003 16:23:32 (42, 0 b)
        По таблицам - такую же, что и ЗИС-3 - М.Свирин 14.05.2003 16:30:03 (77, 128 b)
        А у нее балистика такая же была? А то я встречал данные, что скорость снаряда - Alex Medvedev 14.05.2003 16:42:45 (64, 33 b)
        а причем тут скорость снаряда, ИМЕННО тут скорость снаряда совсем непричем (-) - FVL1~01 14.05.2003 17:36:08 (40, 0 b)
        Если скорость непричем, то почему ЗиС-3 так не могла? (-) - Alex Medvedev 14.05.2003 17:44:09 (32, 0 b)
        и ЗиС-3 могла не хуже. - FVL1~01 14.05.2003 17:49:02 (54, 461 b)
        Re: и ЗиС-3... - М.Свирин 15.05.2003 01:37:55 (38, 744 b)
        Конечно больше. Вы бы почитали сообщение, на которое отвечаете, а не заголовок (-) - М.Свирин 14.05.2003 16:44:43 (45, 0 b)
        Ага, а потом окажется что таблица это одно, а в реальности другое :) (-) - Alex Medvedev 14.05.2003 17:41:53 (40, 0 b)
        Так всегда и было. По таблицам одно в реальности совсем не так. - М.Свирин 15.05.2003 01:34:58 (37, 67 b)
        Навскидку 100 мм на 1000 м (-) - Исаев Алексей 14.05.2003 16:29:22 (35, 0 b)
        На 1000 метров штатным снарядом точно борт "Тигра" не пробивала. - М.Свирин 14.05.2003 16:34:15 (70, 117 b)
        А они вообще там были(под Курском) - Исаев Алексей 14.05.2003 16:46:29 (73, 97 b)
        Конечно не было, зато - М.Свирин 15.05.2003 01:34:08 (42, 720 b)
    - Re: Все-таки никак... - tevolga 14.05.2003 13:16:14 (81, 469 b)
    - Re: Все-таки никак... - М.Свирин 14.05.2003 13:13:04 (103, 2046 b)
      - ?Стрельба с ходу - Серега 14.05.2003 14:39:07 (75, 281 b)
        Re: ?Стрельба с... - М.Свирин 14.05.2003 14:51:13 (73, 400 b)
        И попадали? Или только пугали? (-) - Серега 14.05.2003 15:13:26 (36, 0 b)
        Попадали? Или только пугали? - М.Свирин 14.05.2003 15:16:28 (72, 308 b)
      - Re: Все-таки никак... - Dinamik 14.05.2003 13:29:18 (91, 3042 b)
        Re: Все-таки никак... - tevolga 14.05.2003 13:49:48 (65, 894 b)
        Re: Все-таки никак... - М.Свирин 14.05.2003 13:46:51 (90, 3579 b)
        Вопрос - Dinamik 14.05.2003 14:33:28 (75, 253 b)
        Re: Вопрос - М.Свирин 14.05.2003 14:46:13 (83, 518 b)
        Большое спасибо! - Dinamik 14.05.2003 15:37:27 (84, 796 b)
        Re: Большое спасибо! - М.Свирин 14.05.2003 15:44:34 (87, 1064 b)
        Бомба протви танка должна быть с индексом цк - FVL1~01 14.05.2003 16:36:05 (66, 357 b)
        Re: Большое спасибо! - Dinamik 14.05.2003 15:53:20 (75, 2090 b)
        что-то не стыкуется - Волк 14.05.2003 18:00:50 (52, 678 b)
        Тут скептики не придеруться, тут к другому придеруться - FVL1~01 14.05.2003 17:38:34 (53, 295 b)
        Re: Большое спасибо! - М.Свирин 14.05.2003 16:05:26 (78, 2333 b)
        Re: Большое спасибо! - Dinamik 14.05.2003 16:17:27 (71, 4149 b)
        во как! - Волк 14.05.2003 18:19:14 (56, 595 b)
        Судя по фоткам из Зефирова немцы вообще мазали :-) - FVL1~01 14.05.2003 17:41:11 (63, 94 b)
        Так уж и мазали - Dinamik 14.05.2003 17:49:35 (62, 314 b)
        Ну разве это боевые фотки - FVL1~01 14.05.2003 18:14:39 (60, 318 b)
        Вполне - Dinamik 14.05.2003 20:53:10 (50, 266 b)
        а я на эту же фотку могу написать - FVL1~01 14.05.2003 22:14:55 (46, 167 b)
        Re: Большое спасибо! - М.Свирин 14.05.2003 16:27:28 (74, 3676 b)
        Re: Большое спасибо! - Dinamik 14.05.2003 16:37:30 (65, 2392 b)
        Re: Большое спасибо! - М.Свирин 14.05.2003 16:43:10 (67, 2027 b)
        Re: Большое спасибо! - Dinamik 14.05.2003 16:55:04 (66, 2691 b)
        как всегда умолчали :-) - FVL1~01 14.05.2003 17:53:09 (53, 763 b)
        Тогда я вообще ничего не понимаю - Dinamik 14.05.2003 20:49:38 (50, 1035 b)
        Re: Вопрос конечно интересный... - lex 15.05.2003 06:05:20 (33, 647 b)
        ДЫК не возводите в СИСТЕМУ случаи - FVL1~01 14.05.2003 22:20:56 (46, 1227 b)
        Re: Все-таки никак... - Dinamik 14.05.2003 14:15:11 (81, 5695 b)
        Re: Все-таки никак... - tevolga 14.05.2003 14:45:37 (68, 776 b)
        Re: Все-таки никак... - М.Свирин 14.05.2003 14:32:17 (83, 5401 b)
        Re: Все-таки никак... - Dinamik 14.05.2003 21:05:35 (52, 3683 b)
        Re: Все-таки никак... - М.Свирин 15.05.2003 02:15:15 (46, 5397 b)