ОтDinamikОтветить на сообщение
КМ.Свирин
Дата14.05.2003 12:38:22Найти в дереве
РубрикиWWII; Танки;Версия для печати

Re: Все-таки никак...

>>>А что удивительного-то? Лобешник у "четверы" 80-мм. Если у наших были снаряды БР-350А, с более дальних дистанций то ли пробьет, то ли нет.
>>
>>Почему немцы, как везде пишут, могли мочить наши Т-34 с дистанций более километра, а наши их почти в упор?
>>Что у них было лучше чем у нас, броня (толще), снаряды, пушки, оптика? В версию о худшей подготовки у нас личного состава я как-то не верю.
>
>По "четвере" в 1943 г.
>1. Лобовая броня толще.
>2. Качество выделки снарядов выше.
>3. Пушка мощнее (специальная она)
>4. Оптика лучше
>5. Качество подготовки экипажа, хоть вы в нее и не верите, до конца 1943 г. тоже выше.
>Достаточно?

Почти.
Хотелось бы расставить ВЕСОВЫЕ коэффициенты для всех перечисленных факторов. Было бы очень полезно для понимания проблемы.
А что касается подготовки лс, то я имел ввиду конкретно ГВАРДЕЙЦЕВ Ротмистрова супротив ссовцев Лейбштандарта и именно в том злополучном месте. ИМХО, пункты 1-4 в совокупности имеют более существенный вес, чем пункт 5. Или вы считаете иначе?


С уважением к сообществу