| | От | Китоврас |  |
| К | All |  |
| Дата | 02.10.2003 23:22:55 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
О русской пехоте на Куликовом поле 2
Доброго здравия!О русской пехоте на Куликовом поле.
Часть 1.
Привожу мнения историков, которые указывали на ее наличие там:
Н.М.Карамзин. «История Государства Российского» т 5.
«В Коломне соединились с Дмитрием верные ему сыновья Ольгердовы, Андрей и Дмитрий, предводительствуя сильной дружиною полоцкой и брянскою. Великий князь хотел осмотреть свое войско; никогда еще Россия не имела подобного, даже в самые счастливые времена своей независимости и целостности: более ста пятидесяти тысяч всадников и пеших стало в ряды».
О переправе через Дон:
«7 сентября велел искать в реке удобного Броду для конницы и наводить мосты для пехоты»
Кстати, довольно любопытный аргумент – зачем наводить мосты конному войску? Оно действительно может форсировать реку в брод или даже в плавь. Вон Скобелев на маневрах целый кавполк заставлял так плавать. Да и строить мосты всадники не будут – не дворянское оно дело. Другое дело пехота которой мосты нужны, да и строить она их умеет. Отсюда и смысл в разрушении мостов – конному все равно есть мост али нет – он удрать сумеет (как, скажем бежала конница Шереметьева под Нарвой), вот пешим мосты необходимы.
М.Н. Тихомиров «Куликовская битва».
Указывая, что на поле битвы преобладала конница, он в то же время обращает внимание на участие в битве представителей простонародья:
«Основное ядро московского войска состояло из москвичей. В сказаниях их называют москвичами-небывальцами, непривычными к бою. Так определяет москвичей такой ранний источник как Новгородская первая летопись младшего извода. В ней расшифровывается понятие «небывальцы» следующим образом: «Москвичи же многие небывальцы, видевше множество рати татарской, устрашились и жизни отчаялись, а иные в бегство обратились».
Также Тихомиров обращает внимание на упоминание в сказании имен участников битвы из числа простонародья – Юрко Сапожник, Васюк Сухоборец, Сенька Быков, Гридя Хрулец. В том же источнике упомянуты речи князей Дмитрия и Владимира к войску где упомянуты и простонародье.
Каргалов В.В. «На рубежах Руси стоять крепко»
(книга в основном про 16 – 17 век, но начинается с Батыева нашествия).
Помимо общих рассуждений о наличии пешей рати приведен и ряд ссылок на источники, например вот эта:
«Однако, «пешцев» в русском войске еще было мало, и Дмитрий Иванович поручил тысяцкому собирать дополнительные рати и самостоятельно вести их к Дону. По словам летописца, «была ему печаль, что мало пешей рати, и оставил у Лопасни великого своего воеводу Тимофея Васильевича тысяцкого, когда придут пешие рати или конные, чтобы приводил их»
Цитата из летописи имеет сноску – ПСРЛ Т XI с.54.
К сожалению, судя по всему по вине издателя, не на все цитаты из летописей в книге стоят такие ссылки.
Кстати, Каргалов обращает внимание на путь русской рати от Коломны до Куликова поля (230 км.) и время в Пути – 20 августа – 6 сентября. Скорость движения явно больше подходит пешему войску, чем коннице.
А вообще, судя по аргументам историков вопрос имеет скорее идеологическую окраску, чем научную.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/