ОтEVGENОтветить на сообщение
КДмитрий КозыревОтветить по почте
Дата03.10.2003 13:06:38Найти в дереве
РубрикиWWII; Артиллерия;Версия для печати

Re: А "обвиняет"...

>Во первых я написал ОТ 40 мм

Вообще то надо было указать еще и ДО.

>а) сохранение танков с данными характеристиками в рядах танковых войск и до конца ВМВ

А для более мощных (в смысле бронирования) рядом (или позади) с ЗиС-3 будем ставить более мощные ПТП?

>в) возможностью ведения огня не только с лобовых ракурсов

ИМХО расчет на поражение с "нелобовых" ракурсов - мера вынужденная.

>76 мм пушка являлась достаточно оптимально-универсальной артсистемой для периодв ВМВ с точки зрения как подвижности так и спектра решаемых огневых задач.

О широте спектра вопрос довольно спорный. На выложены воспоминания артиллериста Монюшко. По его словам для дивизионной артилерии цели находились не далее 3 линии траншей. Для поражения целей в этой зоне ИМХО целесообразно было иметь систему с большей гаубичностью. Т.е. выводы Барсукова по 3 дм. 1902 г. во многом применимы и для ЗиС-3.
О противотанковых свойствах ЗиС-3...
Там же (на в воспоминаниях говорится о высоких ПТ качествах ЗиС-2 и БС-3, а оценок ПТ качеств ЗиС-3 я не нашел.

С уважением, EVGEN!