ОтДмитрий КозыревОтветить на сообщение
КPassengerОтветить по почте
Дата06.10.2003 10:55:59Найти в дереве
РубрикиПрочее; WWII; Флот; Армия;Версия для печати

Как Вы себе это представляете?


>1)Время 22.06.1941 Решено не нападать ни на СССР, ни на Англию прямо.

Время работает против него, если не наносить противнику существенного поражения, то он усиливается быстрее Германии, и войну на истощение Германия проигрывает.

>2)Захват Турции (Гитлер о международном праве не очень-то беспокоился)
>3)С этого плацдарма захват арабских нефтедобывающих стран (для фюрера нехватка топлива всегда вызывала головную боль)
>4)Захват Ирана с той же целью и для захвата плацдарма для наступления на Индию
>5)Захват Индии

Не совсем понятно, как используя только сухопутные средства проводить данные операции и снабжать экспедиционные войска?

>6)После этого Англия может еще очень долго существовать, как нахлебница США, но с самостоятельной ее ролью в мире покончена. На авиацию и флот у нее денег не останется.

Пардон, но Вы забыли про Канаду Австралию и Новую Зеландию, в которых вполне имеются и людские и промышленные ресурсы для ведения войны.
А коль скоро метрополию Ваш сценарий захватывать не предполагает - то будет и "координационный центр" для всего этого.

>7)В общем, не вмешейся США или СССР - Англии была бы крышка.

То-то и оно что война шла не на Луне, а на Земле - и существовали силы, которые по разным причинам оставаться в стороне от конфликта не могли.

>8)Самое интересное не то, что этот вариант не осуществтлся на практике (мало ли чего не осуществилось!) но даже не рассматривался (насколько на мой пассажирский взгляд мне известно) немецким генштабом.

Рассматривался, только не с таким авантюрным размахом. :)
А именнно как наступление на средиземноморском театре, с захватом Гибралтара, с. африки, ближнего востока. После чего предполагалось, что Турция присоединиться к блоку.