| | От | Exeter |  |
| К | kir |  |
| Дата | 19.02.2004 21:12:20 |  |
| Рубрики | Флот; |  |
Re: А нормально...
Снова здравствуйте!
>>Контроль за нахождением дюжины наших боеготовых ПЛАРБ у причала и временем, на которое они изредка отползают от причала особых проблем у мерикосов не вызывает.
>
>Это как раз очень сложно сделать, поэтому если Вы видите лодки у причалов то Вы должны немедленно предположить что это муляжи.
Е:
Нет таких муляжей. И естественно, потому что муляжи эти будут пригодны только против спутниковой разведки, которая сейчас, скорее всего, является далеко не определяющим фактором узнавания о таких вещах.
>>Есть ряд подтверждений с разных сторон, что в 2002 г ни одна ПЛАРБ на полноценную БС не выходила.
>
>Что это за потверждения? Вы лично видили, или их видел человек которому Вы безоговорочно верите?
Е:
Когда американские и наши адмиралы солидарны в этом вопросе - остается только верить. Если не предположить жидомасонский заговор.
>>Даёт, Вы явно чего-то пропустили. Примерно год назад была информация соответствующая с российской стороны о возобновлении БД.
>
>Я это всё пропускаю потому что не верю ни одному публичному слову в таких делах.
Е:
А зря. Как человек, в некотором роде занимающийся "аналитическим шпионажем" :-)) я как раз убежден, что в таких делах публичные слова значат очень многое.
>>Да, верю, потому что это подтверждается данными из нескольких источников, в том числе и американскими. А Вы можете указать название хоть одной нашей ПЛАРБ, ходившей на БС в 2002 г?
>
>Опять, что за источники? Что то в духе Janes Defense Review? Или fas.org?
Е:
Нет - к примеру, заявление CNO на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил Палаты представителей.
Не верте, ибо рискуете. Я указать название ПЛ не могу, потому что не допушен к информации по оперативной деятельности, а если бы был допушен то не мог по этой самой причине.
Е:
А зря. Ибо Вы бы могли легко узнать, что у нас, к примеру, о таких вещах иногда можно прочитать даже в региональной прессе. Про то как "ПЛ "Урюпинск", где служат наши земляки, недавно вернулась из боевого похода".
Зато есть некая область в которой я могу сравнивать истину с тем что про это публикуется в выше названных брошюрках.
Е:
Не знаю, о каких брошюрках Вы говорите.
Вы же совершенно лихо этими вещами оперируете, способны решать что такое "полноценное" дежурство.
Е:
Способен. Полноценным дежурством я (и не только я) называю поход на полную автономность.
Что означает одно, Вы никогда не имели дела вещами о которых пишите. Вы имеете дело с книжками, в которых эти вещи упоминаются. Вы чтец, но не эксперт.
Е:
Э-ээ, а я когда-нибудь претендовал, на то, что я "эксперт"??? :-)) Ха-ха.
Причем селекцию этих книжек Вы проводите по непонятным мне принципам.
Е:
Вам принцип, естественно, не понятен, а мне понятен. Если подтверждается несколькими источниками прямо противоположного толка - значит, имеет место быть. А агностицизм мне неинтересен, его на хлеб не намажешь.
С уважением, Exeter