ВИФ2 NE

	От	Гегемон
	К	Митрофанище
	Дата	12.03.2010 11:44:54
	Рубрики	Современность; Армия;

Re: Ого

Скажу как гуманитарий
>> Не все знают, но расстреливать безоружных людей - преступление.
>> Кстати, согласно Женевским конвенциям страны-участницы обязаны ознакомить с этим своих военнослужащих.
>Любопытное положение Женевской конвенции, и как надо? Перед расстрелом выдавать приговорёным оружие?
Нет, расстреливать только по суду и потом отвечать за свои действия, не прячась за "приказ".

С уважением

Re: Ого - val462004 12.03.2010 14:12:44 (296, 529 b)
- Каждый сам выбирает. Пример из ВОВ - отец моего друга рассказывал, что в 1943 бу - Claus 12.03.2010 17:44:49 (234, 397 b)
  - Столько гипотез:))) - zahar 14.03.2010 13:17:43 (7, 257 b)
  - Сколько было детей? Была возможность их тихо убрать? (-) - SadStar3 13.03.2010 05:42:29 (52, 0 b)
    - Re: Сколько было... - Claus 13.03.2010 10:53:59 (75, 174 b)
  - Всякая палка о двух концах (+) - Роман Алымов 12.03.2010 19:57:08 (163, 496 b)
    - Re: Всякая палка... - Claus 14.03.2010 00:21:50 (41, 476 b)
      - Мочение свидетелей - именно типовая тактика. Но не всех - это Вы (+) - Манлихер 14.03.2010 02:43:32 (36, 292 b)
      - Цинизм и рационализм. - Kazak 14.03.2010 00:41:05 (37, 497 b)
  - А где это произошло? (-) - zahar 12.03.2010 18:37:24 (79, 0 b)
    - Вроде гдето в Курской области. - Claus 12.03.2010 19:30:12 (141, 57 b)
  - Re: Каждый сам... - Митрофанище 12.03.2010 17:56:55 (189, 655 b)
    - Что могли делать обозники в нашем тылу в 1943? (-) - Claus 12.03.2010 18:33:46 (103, 0 b)
      - Re: Что могли... - Митрофанище 12.03.2010 18:42:49 (167, 23 b)
        Из какого? Сталинградского? хе-хе... (-) - Bronevik 13.03.2010 01:25:41 (42, 0 b)
        Харьков в 1943 немцы отбивали с помощью окруженцев(-) - ВикторК 13.03.2010 05:23:44 (49, 0 b)
        Именно Сталинградских? Или всё же вывезенных из котла? (-) - Bronevik 13.03.2010 13:35:49 (35, 0 b)
        Зачем Сталинград? - Павел Войлов (Т-28А) 14.03.2010 13:13:06 (7, 214 b)
- что тут делать "отпустить" - Rwester 12.03.2010 16:17:55 (226, 155 b)
  - Re: что тут... - Гегемон 12.03.2010 16:28:26 (207, 322 b)
    - Re: что тут... - Rwester 12.03.2010 16:39:01 (198, 561 b)
      - Это то же самое, что заведомо незаконный приказ - ч.2. ст.42 УК - Манлихер 12.03.2010 17:04:51 (156, 1059 b)
        Вот Ульмана судят за это - Rwester 12.03.2010 17:25:10 (166, 1280 b)
        Я там не был, судить не могу - Манлихер 13.03.2010 04:05:09 (49, 2251 b)
        Re: Я там... - Гегемон 13.03.2010 19:07:21 (39, 2836 b)
        Как же никто не спорит? Ув.Claus спорит, вменяет убийство с целью (+) - Манлихер 13.03.2010 23:06:34 (33, 2043 b)
        врать нехорошо - Chestnut 13.03.2010 23:31:11 (32, 295 b)
        3 года домашнего ареста за массовое убийство - это не отмазали??? - Манлихер 13.03.2010 23:35:42 (33, 203 b)
        его приговорили к пожизненой каторге ващета - Chestnut 13.03.2010 23:54:59 (33, 128 b)
        И что, как он ее отбывал? - Манлихер 14.03.2010 02:42:13 (23, 271 b)
        Re: его приговорили... - Chestnut 13.03.2010 23:56:14 (32, 201 b)
        Ну так не помиловал же. О чем я и говорю. (-) - Манлихер 14.03.2010 02:40:29 (16, 0 b)
      - Такое понятие существует давно. Нам в учебке в 1986 доводили. (-) - Дм. Журко 12.03.2010 16:42:09 (131, 0 b)
        а статью УК не сказали? - Rwester 12.03.2010 16:44:15 (170, 126 b)
        Нет, а что? Жить тяжело и незнание законов лишь отягощает. (-) - Дм. Журко 12.03.2010 18:21:45 (91, 0 b)
        в этом и штука - Rwester 12.03.2010 20:54:01 (93, 169 b)
        Я был "бойцом". Не уверен, что мне решились бы отдать преступный приказ. Габитус (-) - Дм. Журко 13.03.2010 01:49:48 (45, 0 b)
        Ре: а статью... - объект 925 12.03.2010 17:24:58 (151, 225 b)
        на войне умерщвление любдей и разрушение сооружений - доблесть(-) - Rwester 12.03.2010 17:37:04 (113, 56 b)
        А после ВМВ за это вешали (-) - Гегемон 12.03.2010 17:55:48 (77, 0 b)
        За причинение смерти и разрушение сооружений??? В общем случае? - Манлихер 13.03.2010 03:56:38 (56, 55 b)
        Все-таки без передергивания вы не можете :-( - Гегемон 13.03.2010 19:03:06 (45, 232 b)
        А я в такой, где действуют правила логики и утверждения надо строить (+) - Манлихер 13.03.2010 22:19:34 (34, 542 b)
        Re: А я... - Гегемон 14.03.2010 11:34:39 (15, 474 b)
        Ты что, немцев, фошшыстов с защитниками Отечества ровняешь??? (-) - Chestnut 13.03.2010 21:51:09 (22, 0 b)
        речь не об этом, могли еще и расстреливать - Rwester 12.03.2010 18:19:18 (129, 167 b)
        Ре: речь не... - объект 925 12.03.2010 18:23:48 (121, 344 b)
        а в моменте обязан исполнить(-) - Rwester 12.03.2010 16:46:06 (86, 0 b)
- Есть разнвые варианты - Лейтенант 12.03.2010 14:38:52 (226, 377 b)
- Какие все брутальные - это слово "война" так действует? - Александр Солдаткичев 12.03.2010 14:23:09 (251, 370 b)
  - не убили но натерпелись они - штос 12.03.2010 20:25:08 (122, 182 b)
- Re: Ого - zahar 12.03.2010 14:14:53 (215, 237 b)
Re: Ого - Митрофанище 12.03.2010 11:51:42 (354, 537 b)
- Re: Ого - Гегемон 12.03.2010 12:02:14 (289, 190 b)
  - Re: Ого - Митрофанище 12.03.2010 12:19:41 (231, 328 b)
    - Re: Ого - Гегемон 12.03.2010 12:34:43 (228, 477 b)
      - Re: Ого - Митрофанище 12.03.2010 12:38:05 (198, 220 b)
        Re: Ого - Гегемон 12.03.2010 12:47:23 (188, 344 b)
        Re: Ого - Митрофанище 12.03.2010 12:52:38 (169, 395 b)
        Re: Ого - Гегемон 12.03.2010 13:17:28 (161, 417 b)
        Re: Ого - Митрофанище 12.03.2010 16:27:31 (114, 210 b)
А те, кто по суду расстреливает, они разве не приказом руководствуются? (-) - Дмитрий Ховратович 12.03.2010 11:50:24 (295, 0 b)
- Нет. У них на руках приговор (-) - Гегемон 12.03.2010 11:52:09 (201, 0 b)
  - Re: Нет. У... - Митрофанище 12.03.2010 11:55:22 (331, 194 b)
    - Re: Нет. У... - Гегемон 12.03.2010 11:58:34 (298, 358 b)
      - Re: Нет. У... - Митрофанище 12.03.2010 12:01:52 (273, 406 b)
        Re: Нет. У... - Гегемон 12.03.2010 12:04:10 (274, 382 b)
        Re: Нет. У... - Митрофанище 12.03.2010 16:29:42 (149, 451 b)
        Ничего там нет. Корпускулярно-волновой дуализм. Исполнение приказа - хорошо, - Манлихер 12.03.2010 17:00:29 (147, 247 b)
        Re: Ничего там... - Митрофанище 12.03.2010 17:06:14 (130, 330 b)
        Re: Ничего там... - Гегемон 12.03.2010 17:54:27 (119, 263 b)
        Re: Ничего там... - Митрофанище 12.03.2010 18:05:14 (111, 335 b)
        Re: Ничего там... - Гегемон 12.03.2010 18:32:21 (105, 454 b)
        Re: Ничего там... - Митрофанище 12.03.2010 18:42:27 (96, 311 b)
        Re: Ничего там... - Гегемон 12.03.2010 19:58:37 (84, 543 b)
        Повторение, мать учения - Митрофанище 12.03.2010 20:36:11 (79, 2343 b)
        Прекрасно - Гегемон 12.03.2010 21:21:06 (81, 1999 b)
        Да не очень ((( - Митрофанище 12.03.2010 22:40:43 (65, 245 b)
        Re: Да не... - Гегемон 13.03.2010 01:45:00 (54, 483 b)
        О, мы уже до "вы общем случае" дошли! Однако, прогресс))) (-) - Манлихер 13.03.2010 03:57:25 (31, 0 b)
        Re: О, мы... - Митрофанище 13.03.2010 10:18:25 (43, 24 b)
        Re: О, мы... - Гегемон 13.03.2010 19:01:49 (31, 133 b)
        Нет, что Вы.. - Митрофанище 13.03.2010 22:26:12 (24, 187 b)
        Re: Нет, что... - Гегемон 14.03.2010 11:32:53 (9, 299 b)
        Конечно - Митрофанище 14.03.2010 11:54:23 (8, 445 b)
        Понимаю, вам непривычно - Гегемон 14.03.2010 12:34:12 (7, 549 b)
        Вы правы. Ещё как не привычно - я привык, что с первого раза люди понимают. - Митрофанище 14.03.2010 13:26:48 (7, 905 b)
        Сорри, про "сами думайте" это я не Вам, а про отношени законодателя к гражданам (-) - Манлихер 12.03.2010 17:44:33 (78, 0 b)
        Re: Нет. У... - Гегемон 12.03.2010 16:35:34 (136, 510 b)
        Re: Нет. У... - Митрофанище 12.03.2010 17:07:02 (118, 121 b)
  - В чем разница между приговором и приказом? - Дмитрий Ховратович 12.03.2010 11:54:36 (329, 55 b)
    - Re: В чем... - Гегемон 12.03.2010 11:59:30 (317, 144 b)