| | От | Манлихер |  |
| К | Гегемон |  |
| Дата | 12.03.2010 13:31:45 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
Расстрел некомбатанта, захваченного с оружием в руках вполне законен
Моё почтение
>Скажу как гуманитарий
>>И, кстати, Вы слово "заведомо" в части 2 ст.42 заметили?
>Расстрел некомбатантов без приговора суда - заведомое преступление.
Кстати, вот Вы все на ЖК ссылаетесь, а что там у нас с применимостью ЖК к деяниям военнослужащих, совершенным не в ходе и вообще не в период военных действий, а?
>>>>>А то можно во имя высшего блага и групповое изнасилование оправдать.
>>>>Пример можете привести? Гипотетический - когда для этого будут основания.
>>>Зачем? Есть приказ - мозгов не надо, фюрер думает за всех.
>>Пример приказа совершить групповое изнасилование приведите, плз.
>Обоснуйте, почему приказ может быть не выполнен.
?????????????????????? Почему это я должен ЭТО обовновывать? Вы мне привели для сравнения такое явное преступление, как изнасилование, проведя параллель между ним и умышленным лишением жизни. Я попросил Вас привести пример, хотя бы гипотетический, когда необходимость исполнения приказа совершить групповое изнасилование может быть обосновано наличием крайней необходимости. Насчет лишения жизни я Вам такие примеры в нашей прошлой дискуссии здесь же (года три назад) приводил - про снайпера на митинге и приказ стрелять по безоружным лицам без явных для снайпера признаков их опасности для окружающих. И про террористов в автобусе. Так что теперь прошу такого же ответного примера у Вас - что тут непонятного? И почему я чего-то еще должен Вам обосновывать, раз тезис в данном случае Ваш?
>С уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает