Спешивание части личного состава в ходе боя характерно для тежёлой БМП (ТБМП), а не для боевой машины поддержки танков (БМПТ).
>>Скорее всего шасси об. 195 создано по классической для нашего послевоенного танкостроения концепции минимального заброневого объема.
>Так что? Экипаж не влезет в капсулу или проблема в другом?
Не хватает заброневого объема дял размещения спешиваемого личного состава, т.е. для создания на этом шасси тяжелой БМП.
>>Боевая машина поддержки танков нужна только в том случае если это транспортно-боевая машина т.е. ТБМП. Что это за машина? В первом приближении существующий "в железе" Namer RCWS-30.
>"Намер" это классический тяжелый БТР, доэволюционировавший до тяжелой БМП.
"Намер" с RCWS-30 - "классическая" тяжелая БМП. "Пушка сделает "Намер" почти идеальной машиной" - говорит майор Бен Лулу."
>Что-то не понятное тут изображено, на мой взгляд.
Опять же "классическая" ТБМП с лафетной компоновкой основного вооружения (малокалиберная автоматическая пушка, автоматический гранатомёт и ПТРК) плюс четыре пулёметных ДУМВ (дистанционно управляемых модуля вооружения).
>>В третьем приближении (ИМХО) то же что и на рисунке выше, но с семикатковой хч и усиленным вооружением.
>Семикатковая х/ч это как раз об. 195, а вооружение это уже боевое отделение (модуль), к шасси прямого отношения не имеющий.
"Семикатковость" скорее всего означает что дальнейшему удлинению шасси об.195 уже не подлежало, следовательно создание тяжелой БМП с заброневым объёмом достаточным для размещения 9-10 человек и мощного вооружения на этом шасси невозможно.
>>Требует базу с размещением всего экипажа в носовой части корпуса.
>Так наоборот хорошо - необитаемое БО. Модуль. Зачем там экипаж?
Если ОКР по шасси об.195 закрыта, значит будет другая, унифицированная в том числе и для СГ, бронебаза.
>>"В железе" прототип "Коалиции" был представлен только в сухопутном варианте, на гусеничном шасси.
>Вот я и говорю - к об. 195 сама "Коалиция" не привязана. Это модуль, который можно поставить на шасси Т-80(?) как на показанном прототипе, или на об. 195 или еще куда.
Это не боевая машина а приспособленное для размещения экспериментальной башни танковое шасси в котором нашлось место разве что для механика-водителя. Вывод, на шасси отечественных танков третьего поколения "Коалиция" не помещается.
>Я к тому, что разрабатывался универсальный модуль. Будет он в железе на корабле или не будет - это другой вопрос.
У корабельной АУ по определению значительно больший БК и более развитая система его подачи. Начинали ли это делать "в железе" или только картинки рисовали, неизвестно.