ОтВалерий МухинОтветить на сообщение
КИсаев АлексейОтветить по почте
Дата14.02.2001 14:11:42Найти в дереве
РубрикиТанки;Версия для печати

Так, блин. Пора закачивать балаган. (+)


Все классно, но я опять перестал понимать про что ты собственно говоря споришь. Ты можешь в двух словах пояснить смысл данной ветки?

>Я вообще предложил заправить 98-м как бензином высшего доступного широким массам качества.

С учетом того, что он работал на 70-ом бензине (по имеющийся на текущий момент информации), очень оригинальное предложение.

>Хотя логичнее предположить, что руководство Вермахта просто обратилось бы к инженерам Байрише Моторен Верке с просьбой найти N отличий между М-17 и BMW-VI и выработать рекомендации по использованию.

Ну и фиглишь оно к нему не обратилось?

Позволю напомнить свою собственную позицию по обсуждаемой теме.
1. Имел смысл использовать трофейную советскую технику в 1941 году, «как есть» с минимальными переделками, касающимися стрелкового вооружения.
2. Для переделок в САУ БТ практически не подходил.
3. Немцы не использовали советскую бронетехнику (путем ее централизованного сбора и распределения) в 1941 году потому, что не считали нужным, а в последствии потому, что уже не было, что использовать.

C уважением, Валерий Мухин.