>Несколько раз в книгах встречал упоминание, что современные русские танки (Т-80 с модификациями, Т-90С) в бронировании, вооружении, по электронной начинке значительно уступают Абрамсу, Леклерку и Леопарду-3. Дайте ключевые слова на обсуждение или прокомментируйте по пункатам, пожалуйста. Читал, в частности, "Танковый меч советов", не помню автора)
В бронировании не уступают, я бы сказал превосходят. Уступают в боевой живучести в случае пробития брони - компоновка наших танков плотнее, заброневой обьем меньше, баки не отделены броней от обитаемых отеделений что в случае пробития брони может привести к попаданию топлива в обитаемое пространство, пушечные выстрелы наших танков опять же не отделены броней от обитаемых отделений, наши системы пожаротушения менее эффективны, а экипировка экипажа гораздо хуже защищает людей от осколков и огня. Наши танки созданы по другой концепции нежели западные, которая подразумевает снижение вероятности попадания в танк (низкий, имеющий меньшую поражаемую площадь силуэт) и снижение вероятности пробития бронезащиты в случае попадания, при этом если все же броня будет пробита наш танк с большей вероятностью полностью выходит из строя. Наши танки созданы для большой войны в которой танки должны гибнуть за короткое время многими тысячами (при этом безвозвратно ли теряется танк бронезащита которого пробита ПТ боеприпасом или его все же можно ввести в строй после заводского ремонта не суть важно, судьба войны решится раньше чем удасться отремонтировать в заводских условиях значимое количество подбитых танков). Западные же танки в этом смысле более подходят для конфликтов меньшего масштаба, когда по завершении ли войны или в ходе продолжительного конфликта низкой интенсивности величина подбитого "танкового поголовья" которое удасться ввести в строй после среднего и капремонта вполне значима.
Электронная начинка: до начала 90-х годов по электронике наши новые танки в чем то уступали (отсутствие тепловизоров), а в чем то превосходили (наличие комплексов управляемого вооружения) западные. Сейчас наши находящиеся на вооружении танки уступают наиболее новой/модернизированной части западных (Абрамс M1A2, Леопард-2А5 и A6, Леклерк)в электронике по той причине что когда на западе в 90-е начале 2000-х осуществлялось оснащение танков прицельными системами последнего поколения (новейшие тепловизоры, системы автосопровождения цели, улучшеные прицелы командиров практически не уступающие по своим возможностям прицелам наводчиков (то бишь опять же независимая стабилизация поля зрения, зачастую тепловизионный канал, второй лазерный дальномер...)) танковыми информационными управляющими системами (ТИУС), системами помехозащищенной цифровой радиосвязи, наши танки не модернизировались. Впрочем парк западных танков оснащенных современной электроникой (Абрамс М1А2, Леопард-2А5 и А6, Леклерк) не так уж и велик, а проблемы с этой электроникой (тот же Леклерк) зачастую делает эти машины малобоеготовыми.
Вооружение: по разработанному вооружению наши танки скорее превосходят западные. Наши новые урановые ОБПС по бронепробиваемости не уступают новым западным ОБПС, в боекомплектах наших танков наличествуют ОФ снаряды и танковые управляемые ракеты которых до сих пор нет в боекомплектах американских, немецких и французских танков. Вопрос лишь в том сколько отечественных танковых боеприпасов новых образцов выпущено за последние 15 лет.
Re: Народ, не... - Чобиток Василий22.02.2004 00:05:26 (343, 5812 b)
Re: Народ, не... - Алекс Антонов22.02.2004 13:15:07 (251, 12269 b)
А я вот - Максим Гераськин23.02.2004 23:28:08 (138, 54 b)
