Привет! >Если из A (сущ. материи) следует B (успешность действий), то почему из B следует >A ? Это диалектическая логика такая ? Нет, это обычная логика. Скажем, пользуясь достижениями химии мы выяснили хим. структуру определенного вещества. Пользуясь этим знанием, создали технологию и провели синтез этого вещества (пример Энгельса с мочевиной). Следовательно, практика доказала нам, что наше предположение о том, что вещество есть, что оно состоит из таких-то элементов оказалось правильным. По-моему, вполне логично. Ведь интуитивно-то человек всегда действует, исходя из предположения, что объективный мир существует. И успех его практической деятельности (достижение поставленных целей) доказывает ему, что его предположение - истинно. Ведь если бы мы все были глюком расстроенного фортепиано (пример Ленина из книги Материализм и эмпириокритицизм), и мочевина, как и ее состав суть плодом воображения - было бы совершенно непонятно, почему ученые испытывали такие трудности при попытках синтеза этого вещества, почему это не удалось с первой же попытки?
>>>>>Почему жизнь можно считать новой формой материи, а сознание - нет ? >>>>Потому что жизнь существует в материальном мире, а сознание (как и чувство боли - не существует) >>>Разве сознание - не существует в материальном мире так же, как жизнь ? >> Не существует. Оно надматериально, не является материей. >> Например, чувство боли нематериально. Недаром вы не можете ощутить боль другого человека. Представить, увидеть, что он чувствует боль- можете, но ощутить - нет. > >Как быть со случаями раздвоения сознания, шизофренией ? >Или, если речь зашла о фантастике, ? Не понял, к чему это.
> > БЕз материального посредника это невозможно. >Вот ещё объясните, как понимать прилагательное "материальный". Материя - то, чьё > существование не зависит от сознания, это б-м понятно. Но существование >материального посредника - провода, например, - вполне от сознания зависит. Здрасьте приехали. ТУт не знаю что и сказать - оказывается беседовали впустую. Думаю, надо вернуться назад.
