ОтZhlobОтветить на сообщение
КAllОтветить по почте
Дата05.08.2004 15:03:59Найти в дереве
РубрикиОбразы будущего; Манипуляция; Программа; Теоремы, доктрины;Версия для печати

Почему патриоты не представляют собой реальной силы?


На сегодняшний день в России действуют такие политические силы:
1. Режим – президент, правительство, их представители на местах (чиновники), их фракция в Госдуме. Отношение народа к ним двоякое – с 1-й стороны, люди им подчиняются – т.е. признают их власть. С другой, о режиме в целом люди невысокого мнения, знают, что основная цель представителей режима – набить собственное брюхо и карманы, а также обеспечить благополучие «своих». Страна их интересует лишь как источник дохода, развивать её они не считают нужным, сами от неё зависят в малой степени – т.к. уже кой-чего накопили, и при необходимости свинтят за границу (а самые тупые представители режима думают, что так, как сейчас, будет всегда).
2. Прихлебатели режима – либеральные партии, «независимые» СМИ, предприниматели средние и крупные и т.п. К этим отношение народа или нейтральное, или отрицательное. Правда, у некоторых, может быть, остались иллюзии, что среди этих прихлебателей есть истинные борцы за светлое будущее, которым режим не даёт воплотить свои идеалы. Но, думаю, это мнение мало у кого в ходу.
3. Коммунисты – единственная действительно оппозиционная (теоретически) из значащих политических группировок. Их плюс – наличие разветвлённой сети первичных организаций по всей стране. Минус – в результате массированной манипуляции народ к ним относится неоднозначно, при упоминании Маркса-Энгельса кривится, риторику классовой борьбы практически не воспринимает. Думаю, виноваты в этом и сами коммунисты – они «не идут в ногу со временем», не ставят принципиальных вопросов, отступают во многом перед режимом и прихлебателями.
4. Патриоты – из перечисленных групп самая слабая, т.к. невелики по количеству, не имеют сети организаций на территории страны и финансовой поддержки. Зато у них есть существенный плюс – на их стороне правда. Патриоты, при всём их разнообразии (представленном, например, здесь, на форуме) сходятся в том, что для выживания народа нужно сильное, подлинно независимое государство с развитой экономикой, боеспособной армией, сплочённым и целеустремлённым населением. Это совпадает с жизненными нуждами народа. Однако популярности среди людей патриоты практически не имеют – про них мало кто знает.

Если обрисованная ситуация в общих чертах верна, то должно происходить следующее: режим должен постепенно утрачивать повиновение народа, в то время как популярность патриотов должна расти. В перспективе они должны взять власть, в союзе с коммунистами или без них. Но этого не происходит. Каковы же причины? ИМХО, могу перечислить следующие:
1. Широкомасштабная манипуляция, «демократия шума» в условиях, когда народ вымирает – но вымирает тихо, не от войны, не от голода (напрямую), а «по собственному желанию». Людям не дают задуматься над ситуацией. На это патриоты должны ответить широкомасштабной же агитацией, разоблачением политики режима.
2. Разношерстность самих патриотов – прихлебателями режима и некоторыми заблудшими патриотами зажжено немало «болотных огоньков». Соответственно некоторые патриоты мечтают о «России, которую мы потеряли», другие о теократическом государстве, третьи о неоязычестве, а кто-то даже ставит идеалом государственного устройства гитлеровскую Германию. Здесь нужен диалог между самими патриотами, причём вряд ли требуется, чтобы все согласились по всем или даже по большинству пунктов. Это невозможно, и не нужно – жизнь всё расставит на свои места. Главное – выработать для всех приемлемую программу-минимум, и действовать.
3. Отсутствие у патриотов чёткой программы, «проекта». Это – препятствие, которое себе изобрели сами патриоты, оно оправдывает их бездеятельность. Но так ли необходим этот чёткий проект? Ведь история показывает, что проекты воплощаются в жизнь с серьёзными коррективами, преображающими их кое в чём чуть ли не до противоположности. Не хватит ли на сегодняшний день нескольких основополагающих пунктов – сильное государство, развитая экономика и т.п., и грубо обрисованных направлений их реализации? Был ли серьёзный (провозглашённый) проект у разрушителей СССР в 1991г? И был ли проект у Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского?
4. Отсутствие финансовой базы. В полемике последних двух месяцев о расколе в КПРФ проскальзывали мысли о том, что для создания серьёзной партии (и вообще политической силы) нужны большие деньги. С этой стороны патриоты слабы, т.к. денег им вряд ли кто даст. По этому вопросу я плохо осведомлён, поэтому просто обозначаю его наличие, и прошу высказаться по нему всех сведущих участников форума, равно и по всей теме.