| От | Serge1 | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Андю | |
Дата | 01.05.2003 14:55:46 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Локальные конфликты; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Попробую Вам разъяснить
Здраствуйте
Попробую разъяснить. Существует много способа ведения войны. Для простоты приведу крайние сценарии в "чистом виде"-
1.Всеобщая мобилизация,народное ополчение и т.п.. Слабо обученные части и вперед в бой. Враги и подголоски в бессильной злобе придумали обозначение - "трупами завалить"
2.Основной упор делается на достижение технологического превосходства, выпуск подовляющего количества боевой техники и пр. Для этого пути придуман термин- "война моторов".
Сейчас многое изменилось, но принцип остался.
Проблема в том, что в ВВ2, к глубочайшему сожалению, СССР действовал (или был вынужден действовать) по сценарию 1, а союзники, главным образом США, смогли избрать сценарий 2.
Поэтому попытки оценить роль вклада каждого из союзников в общую Победу обречены на провал. К какому количеству боевой техники или продовольствия можно приравнять жизни наших солдат ? Или будем в деньгах считать?
Но и указывать размер наших потерь, по сравнению с союзниками, как показатель решающего вклада в разгром это неверно.
Надеюсь, что теперь Вам более понятна моя точка зрения.
С уважением