проблема а не величине ядерного порога, а в неспособности ...
Здравствуйте
> Вы считаете что пусть несколько сот лодочных КРБД (учитывая возможности НОРАД, далеко не все из них достигнут целей) в неядерном снаряжении способны нанести существенный урон американской экономике?
если 1 "единичка" своим БК будет способна "выбить" более 100 наземных целей, при выборе соотв. целей и планировании удара (обеспечения эффекта насыщения ущерба от всего залпа) - может
> Вы действительно считаете что "ядерный порог" в войне с США не будет преодолен до срока к которому АПЛ пр. 971 окажутся способны развернуться на рубежи пуска неядерных КРБД по целям на континентальной территории США?
проблема а не величине ядерного порога, а в неспособности адекватно реагировать на конфликты низкой интенсивности (например - развитие 888 с втягиванием в него других стран)
> Вы полагаете что возможно гарантировать боевую устойчивость развернутых РПКСН пр. 667БДРМ без направления АПЛ 971-го проекта на решение противолодочных задач в районах боевого патрулирования РПКСН?
обеспечение БУ РПКСН многоцелевыми АПЛ ВМФ - СОН РАЗУМА еще ВМФ СССР
> ... демонстрирует что РПКСН пр. 667БДРМ будут выводиться из боевого состава МСЯС в следующем десятилетии...
пока чето все что демонстрируется и делается говорит о том что БДРМы хорошо освоены на флоте и флот имеет программу (долгосрочную) их ремонта и модернизации
>хотя бы потому что ста БРПЛ "Синева" окажется недостадостаточно (требование двойного боекомплекта) для всех шести имеющихся РПКСН 667БДРМ.
ЗАЧЕМ РПКСН ДВОЙНОЙ БОЕКОМПЛЕКТ?
>>«Форсаж» с 955 и «Булавой» смысла не имеет.
>В виду уже проанонсированной закладки четвертого ракетоносца пр. 955А планы по скорому принятию "Булавы" на вооружение изменений не претерпели.
что не есть гуд
>>Более того, учитывая общую ограниченность в ресурсах Воткинский машзавод необходимо «грузить» в первую очередь «Тополь-М»
> С учетом ограниченности ресурсов предпочтительны ракеты несущие сразу несколько ЯБЧ ("Булава", РС-24), а не моноблочный "Тополь-М". Планы прекращения закупок МБР "Тополь-М" (в варианте ПГРК) после 2009-го года уже озвучены.
да хоть ту же "Булаву", при условии что ее программа вдруг пойдет гладко и в шахтном варианте
>>а еще лучше – новой высокоточной БРСД, идея выхода из РСМД витает в воздухе, а с учетом состояния нашей авиации это категорически необходимо
> Для этого необходимо отменить бессрочный договор о ракетах средней и меньшей дальности. Американцев вполне устроит если наши ограниченные ресурсы будут в основном направлены на производство ракет не способных достичь континентальной территории США - так что такой отмены (в чем то уступив) видимо можно добиться. Только вот надо ли?
в первую очередь в силу нашего провала в авиации
сегодян против сильного противника она, в лучшем случае ограничено боеспособна
> Бесспорно существует необходимость в "противолодочной" ПЛ нового поколения (и ограниченного водоизмещения), скорее всего дополняемой автономными НПА различного (в том числе и ударного) назначения.
эта ПЛ такаяже противолодочная как и противокорабельная
> Американские надводные корабли уже оснащены системами противоторпедного оружия. Таким образом торпедное оружие подводных лодок не способное перенасытить систему противоторпедной обороны соединения НК уже в обозримом будущем может оказаться малоэффективным.
эффективность Мk-46mod.7 - под большим вопросом
"Трипвайр" если есть то только на ПЛА (ПЛАРБ), да и с НК это несколько сложнее
да, проблема такая появилась, однако она ГОРАЗДО ПРОЩЕ ЧЕМ ПРОБЛЕМА ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРО БНК
ну и в первую очередь необходим отказ от нашей дебильной системы телеуправления с буксируемой катушкой в пользу принятой во всем мире шланговой, тем более что по данному вопросу все давным давно разработано
>>- очевидна экспортная привлекательность данной ПЛ/сетецентрической системы на ТВД
> Атомные подводные лодки как то ещё не принято поставлять на экспорт
подразумевалась модульная ГЭУ (в т.ч. атомная, AIP, ДЭ)
> АПЛ Пр. 971 имеют существенное значение в качестве ударной "противобереговой" системы оружия только в случае их оснащения ядерными КРБД.
"тополь" эффективнее. намного. И даже Р-7 эффективнее
>>671РТМ – ремонт, модернизация, эксплуатация до исчерпания ресурса – в первую очередь для работы подо льдом
>Уходящая натура.
что есть - то есть, оданако лодочки достаточно простые и надежные и для последних корпусов СР с модернизацией смысл имеет
>>949А – ремонт модернизация с сохранением на вооружение комплекса ПКР ОН. Даже просто своим существованием он уже играет роль сдерживания –
>Модернизация началась. Надеюсь в процессе таковой ПЛАРК этого проекта будут перевооружены ПКР ОН нового поколения ("Оникс"), с кратным увеличением боекомплекта.
"Оникс" - только как ДОБАВИТЬ
исключительно важно сохранения "длинной руки" ВМФ - развитие "Гранита" (модернизация ранее выпущеных ракет)
>>объективно «разгружая» УВП от КР в пользу ЗУР, выводимые из состава ВМФ 949А не утилизировать – как вариант – «обрезание кормы» и использование в роли плавбатарей ПКР ОН (с увеличением дальности ПКРК) в т.ч. по наземным целям
>О ничтожной боевой устойчивости таких "плавбатарей" Вы подумали?
подумал
никакой "ничтожности" не наблюдаю
>О том какие ЛА и (в каком количестве) можно будет базировать на таком атомном АВ "легкого класса" Вы подумали, а так же о том при какой бальности волнения эти ЛА можно будет выпускать/принимать?
в принципе даже Су-33 вписывается, про количество ЛА - разговор имеет смысл только после УКОМПЛЕКТОВАНИЯ ШТАТНОЙ АВИАГРУППЫ на том же "Кузнецове"
сколько у нас в перспективных планах ПАК ФА ВСЕГО? ... ах, да ... 6 авианосцев не посчитали ...
по бальности вопросы имеются (в первую очередь по килевой качке), однако наличие ЯР позволдяет ставить и обеспечивать паром катапульты
>Только РПКСН пр. 955А могут в обозримой перспективе обеспечить боевую устойчивость отечественных МСЯС, а никак не морально и физически (не смотря на модернизации и ремонты) устаревшие лодки пр. 667БДРМ с их жидкостными (весьма проблемными в повседневной эксплуатации) БРПЛ.
про "весьма проблемные" - Вы это в мурзилках начитались
БУ РПКСН никакой фудервафль типа 955 обеспечить НЕ МОЖЕТ, а только АДЕКВАТНАЯ СИСТЕМА ВМФ (ВС РФ) на ТВД
>>941, которые «де-факто» стали многоцелевыми АПЛ – КОНСЕРВАЦИЯ, проект это (точнее «платформа») еще может пригодиться в будущем
> В будущем что то улучшиться ситуация с обнаружением этих самых больших в мире АПЛ активными средствами потенциального противника?
речь не идет о том что бы "лезть в рукопашную"
а вот как носитель кучи новых сверширокополосных самоходных мин, НПА, элементов СОПО - проект очень даже просматривается
С уважением, mina