| | От | Д.И.У. |  |
| К | И. Кошкин |  |
| Дата | 24.08.2009 19:07:13 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Re: По результатам
>>какие-то восстановленные сельские поселения (где-то ЕМНИП на Киевщине) - раза в 4 меньше допогромных, и без оборонительных сооружений типа тынов.
Вот в Приднепровье, издавна и полностью заселенном, какие-то оценки возможны.
Иное дело - север, где заселялись только поймы рек и немногие пригодные для пахоты ополья, и то неясно, с какой плотностью. И где миграционные процессы и процесс феодализации еще не завершились.
>>Кстати вообще в период ига оборонительное строительство видимо не приветствовалось - налет на Владимир 1411 года удался кроме прочего потому что стен у города не было.
Скорее, дело в захирении конкретно Владимира. Другие, напротив, интенсивно укреплялись.
>...а кое-где и до нуля количество укрепленных поселений размером меньше города: замков, усадеб, укрепленных владельческих деревень.
Так ведь это может объясняться разными причинами. Не только сокращением населения, но и концентрацией правящего сословия в лучше обороняемых городах. Не было угрозы - жили рассеянно, появилась угроза - стали держаться вместе.
И, главное, такие сведения почти ничего не дают для установления абсолютных цифр - миллион человек жил в ВСК, или два, или меньше миллиона (похоже, что как раз меньше).
Даже данные о численности населения городов и его убыли (которых в действительности нет) мало что дают - в них жил считанный процент населения (причем неизвестно, какой именно). При полном уничтожении города сельское население, своевременно попрятавшееся в лесах, могло мало пострадать. При этом 5% деревень могло сильно пострадать, а 95% не пострадать вообще. Так при узкой