>195-ый это дитя гонки вооружений 80-х. Тогда предполагалось, что на смену М1 и Лео-2 очень быстро придет новое поколение машин с еще более мощными орудиями и толстой броней. Под задачу борьбы с ними предлагалось орудие большего калибра, чем на перспективное 140-мм орудие НАТО и сверх-мощная лобовая броня.
А в действительности на Лео-2 и М1 хватает и Т-90?
>Зачем нужно пускать в серию ТАКУЮ машину не очень понятно. Единственные аргументы - поддержание развития отрасли и отход от текущих принципов компоновки отечественных танков доставшихся в наследство от 60-х годов прошлого века.
А как на счет превосходства над ОБТ вероятного противника - это не аргумент?
>Эту задачу можно решить более простыми методами.
Интересно...
>Скорее всего сейчас начнут раскармливать Т-90, что бы он немного подрос до универсального шасси, на котором будут внедрять куски Т-95 в менее пафосном исполнении, ориентируясь не на максимальные показатели, а на интегрированные.
Перефразируя известнуб пословицу: сколько Т-90 не раскармливай, а у Лео-2 все равно больше. Модернизация Т-90 это хорошо, но качественного перевеса над вероятным противником не получится все равно, да и паритета - тоже. Просто потому, что платформа накладывает свои ограничения.