>Интересно. Имеем серьёзнейшие события, произошедшие в центре Европе - революции. События, с точки зрения марксизма архиважные, события, к которым можно и должно применить марксистский подход во всей его силе и несокрушимости. События, в которых один из основоположников (Энгельс) участвовал лично. Соответственно, от него можно ожидать скрупулёзнейшего анализа, выражающего марксистскую точку зрения каждым своим знаком, вплоть до последней запятой. Вместо этого он пишет какую-то ерунду, на уровне любовных записок, и эта ерунда даже и в периферию учения, оказывается, войти не достойна. И - о ужас! - старший брат Карл не поправил! Кто-нибудь в это верит? Сомневаюсь, что верит даже Фриц. Просто другого "пути отступления" нет. Что компрометирует - то вышвырнем за пределы периферии. Статьи о Бородинской битве и об армиях Европы туда же? Почему именно от участника можно ожидать скурпулезнейшего анализа ? Да еще в момент, когда орудия не остыли? Как раз можно ожидать воинственных кличей! Если участник и сподобится когда на анализ, так это много времени должно пройти. Насчет каждой запятой. Ее можно ожидать после того, как предмет окончательно разъяснен. На тот же момент даже марксова часть марксизма не была готова. Пример с Ньютоном Вы просто не заметили? Он же не баловался, когда "4 закон" (по Фрицу) писал. Вполне себе серьезно работал. Да спасибо потомки разобрались.
