| | От | Pokrovsky~stanislav |  |
| К | Дядюшка ВВ | |
| Дата | 03.09.2007 20:12:16 |  |
| Рубрики | Крах СССР; Манипуляция; |  |
Re: Конструкция и...
>То есть как нарисованно? Его не должно быть на самом деле, а его нарисовали? Или оно всё таки должно быть? То есть - как по вашему должно выглядить выключение двигателей первой ступени, чтоб было правильно?
Если бы работали периферийные двигатели, то после их выключения дым остаточного выгорания должен был валить из них. А на ролике наоборот совершенно явным образом дым валит исключительно из центрального движка, который не работает уже секунд 40.
>Я вас не понимаю. Когда капком говорит "s-2 ignition" тогда собственно говоря и включаются двигатели. Я не вижу там никакого дыма - 1 ступень уже далеко.
Простите, я смотрю без звука. У меня на рабочих компьютерах даже динамиков нет. Поэтому я не знаю, когда произносятся слова "s-2 ignition". А вот по распорядку работы ракеты "Менее, чем через 1 сек после разделения ступеней подается команда на запуск ЖРД ступени S-II. "
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/1-2.html
На обсуждаемом ролике под кадром есть таймер. "Взрыв"=срабатывание РДТТ первой ступени происходит в 3.04. А в 3.09-3.10 за первой ступенью явно видна широкая парабола дымов. Которая явно не чувствует сдувающего их мощного потока из сопел работающих уже на вполне номинальном режиме движков второй ступени. Вполне может быть - на самом деле. Струя создает скачок уплотнения перед первой ступенью. И дымы оказываются прикрыты от струи скачком уплотнения. Но вот движение первой ступени оказывается уже несоосным с движением второй. первая ступень проворачивается. А дым остается соосным первой ступени. Несмотря на то, что поток дует уже не в лоб торцу первой ступени, а обтекает его спереди-сбоку. Показание таймера: 3-14. Расстояние от среза сопла второй ступени до сопел первой ступени равно двум корпусам головной части - т.е. что-то масштаба 120 метров. Невесомые дымовые частички даже не догадываются, что свечение пяти сопел второй ступени должно означать для них команду моментально довернуться. Невнимательно читали сценарий. Либо автор сценария об этом забыл упомянуть.
>Не могли бы вы сделать стопкадр и наглядно показать что вы имеете в виду?
Если Вы сумеете выудить сам фильм из сайта и пришлете мне по почте, то попытаюсь прощелкать ее покадрово и показать, каких изменений в характере развития дыма я не увидел, но которые обязаны были бы иметь место при наличии струи из сопел второй ступени.
Сам я видео выудить не могу - с меня запрашивают логин и пароль.
>И далее - почему вы не упоминаете про теорию Попова? Ведь согласно ней вторая ступень просто взорвалась. А если так, то к чему можно "пририсовать" факелы?
Я думаю, что по итогам обсуждений первой половины этого года наблюдающий за обсуждениями Попов сам уже давно отказался от этого заблуждения. И для печатного издания внесет эту коррекцию в текст книги.