Похоже, мой предыдущий ответ вас не убедил, вы продолжаете настаивать на вашем определении науки как деятельности, изучающей только повторяющиеся и воспроизводимые опыты над внешним миром.
Вынужден вас разочаровать. В неисчерпаемом окружающем мире нет ничего вообще повторяющегося и воспроизводимого. Все наши понятия о "повторяющемся", "одинаковом", "воспроизводимом" - всего лишь отражают наше упрощенное понимание окружающей реальности, которую мы подгоняем под свои небесконечные способности к познанию и небесконечную разрешающую способность наших органов чувств и созданных нами приборов.
Есть единственное исключение - математика - т.е. наука, оперирующая идеальными понятиями, существующими в чистом виде только в мозгу человека. Вот она, видимо, вполне подходит под ваше определение науки. Но такое определение очень узко, из него выпадают все науки о реальности, а это неправильно. Следовательно, для наук о реальности и вообще наук имеется иной критерий отнесения к ним той или иной области человеческой деятельности. И этот критерий давно найден и сформулирован философами - наука - деятельность, направленная на систематическое изучение реальности. То, что эта реальность неисчерпаема и потенциально изменчива всего лишь усложняет дело науки, но не делает его безнадежным.
>Так? Или что-то неправильно? Наверняка опять что-то неправильно :) Вам не смеяться, вам плакать надо.
У меня нет определения науки.- swenic22.04.2005 03:37:49 (73, 2931 b)
Просьба на семинаре не переходить на личности (-)- Администрация (Сепулька)21.04.2005 16:52:42 (55, 0 b)