ОтMoncoПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAlex~1Информация о пользователеОтветить по почте
Дата15.09.2013 01:22:04Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиВ стране и мире;Игнорировать веткуНайти в дереве

Текст о природе СССР.



Двойственная природа советской партийно-государственной бюрократии определяется двойственной природой самих общественных отношений: по отношению к рабочему классу эта бюрократия играет роль, которую играла буржуазия до ее свержения, но не капитала-собственности, а капитала-функции, т. е. организатора производства, предпринимателя, а стало быть, буржуазией не является. По отношению к свергнутой буржуазии внутри страны и буржуазному окружению эта бюрократия играет роль пролетариата, т. е. осуществляет диктатуру, но не силами пролетариата, а силами стоящей над ним обособившейся правительственной машины, а стало быть, действительным представителем пролетариата не является. Отсюда возможность, во-первых, объявлять ее "буржуазией" (правда, "неполной", а потому "странной"), а во-вторых - объявлять ее носителем и воплощением диктатуры пролетариата, правда, бюрократически "переродившейся". Крайние точки зрения, когда и буржуазность и пролетарство бюрократии принимаются без оговорок, не берем сейчас во внимание.

Когда мы называем некую общественную группу классом, мы должны не ограничиваться таким заявлением, а указать тот исторически определенный способ производства, представителем которого этот класс является и который, в свою очередь, с необходимостью порождает и воспроизводит этот класс. Отсюда следует, что прежде чем говорить о классах любого общества, нужно выяснить специфическую, самостоятельную, исторически определенную (т. е. представляющую собой особую ступень развития) систему производственных отношений, лежащую в основе данного общества.

Сказать про "советскую" бюрократию, что она была классом, это значит сказать, что в СССР существовал исторически определенный способ производства, необходимой стороной которого (как представитель системы производственных отношений) и была бюрократия. Но поиски такого дополнения к известным уже ступеням исторического развития оказываются совершенно безуспешными.

«…Те обстоятельства, - подчеркивал К. Маркс, - при которых какое-нибудь отношение впервые появляется, отнюдь еще не показывают нам это отношение ни в его чистоте, ни в его целостности» (т. 46, ч. I, с. 150).

Социализм возникает из капитализма, а это означает, что во время своего возникновения (обычно называемое переходным периодом) он еще не существует, а только становится. Предпосылки этого становления исчезают, а социализм приобретает действительное существование только тогда, когда он начинает сам полагать условия своего собственного существования, т. е. развиваться на собственной основе. Развитое отношение становится диалектическим отрицанием первоначальной формы.

Применительно к рабочему классу переходный период, становление социализма означает превращение пролетариата из класса буржуазного общества в совокупность свободных тружеников социалистического бесклассового общества и преобразование всего общества "по образу и подобию" рабочего класса, "поглощающего" все остальные классы и слои. Начальный и конечный пункты движения теоретически понятны, но вот содержание движения, сформулированное выше абстрактно, на уровне конкретного допускает множество форм, в том числе и таких, которые могут оказаться непригодными для общего движения и которые придется переделывать.

Переходной формой на пути от пролетариата к союзу свободных людей труда, сообща владеющих средствами производства, явилась социальная категория, предсказанная Лениным в "Государстве и революции" - категория "государственных работников", охватившая практически все общество. Однако в развитии этой категории проявились такие моменты, которые, во-первых, не были предсказаны теорией, а во-вторых, показали свой явно несоциалистический и даже антисоциалистический (с точки зрения направления движения) характер. Выделение бюрократии в качестве "верхушки" этой новой социальной общности - лишь один из моментов исторического движения, производный, в конечном счете, от слабости пролетариата как носителя социалистического переворота в конкретных условиях советской истории. В СССР, начиная с определенного момента, мы получили не одну из возможных форм перехода к социализму, а превращение формы движения в самодовлеющую форму "стояния", относительно самостоятельную по отношению как к "начальному" пункту движения (капитализму), так и к "конечному" пункту - социализму. В этом смысле я говорил о двойственности общественных отношений. Советские рабочие, ставшие одним из подразделений категории "государственных работников", только по традиции назывались "рабочим классом" (по признаку занятия преимущественно физическими видами труда в материальном производстве). Распоряжение как средствами производства, так и трудом рабочих принадлежало не им, а, как уже говорилось, обособившейся верхушке трудящихся, совпадавшей с государством. Государство не покупало рабочих сил, они принадлежали ему точно так же, как рабочие силы членов любого кооператива (в процессе совместного труда) принадлежат кооперативу, независимо от того, на каких принципах он строится. Свобода перемещения самих рабочих в пределах государства ничего не меняет по существу, раз собственник условий производства остается один и тот же.

Советское государство было собственником своих собственных граждан как рабочих - поскольку рабочие не были, в силу политических условий, собственниками своего собственного объединения как граждане.

Насчет "переродившегося рабочего государства". Перерождение - процесс, во что же именно оно переродилось?

Троцкистская формулировка указывает на исходный пункт - рабочее государство, которое, в итоге, оказывается "законсервированным" в своей бюрократически извращенной форме. Но рабочее государство - это абстракция, - говорил Ленин. На деле мы имели, по его словам, во-первых, рабочее государство в крестьянской по преимуществу стране, а во-вторых - рабочее государство с бюрократическими извращениями. Другими словами, это означало такое рабочее государство, которому, во-первых, еще только предстояло охватить все общество (на основе кардинальных социально-экономических изменений), а во-вторых, государство, которое с самого начала содержало в себе возможность бюрократического перерождения. В этом смысле мы имели дело с "неродившимся рабочим государством", в котором бюрократия, раз возникнув и найдя благоприятную почву для развития, превратилась в положенную самой системой общественных отношений, саморазвивающуюся форму, отрицающую собственные первоначальные предпосылки: рабочее государство, мелкотоварное производство, исходную социально-классовую структуру. СССР в итоге стал не "переродившимся рабочим государством" (это был лишь момент его развития), а бюрократическим государством в обществе, основанном на государственной собственности, т. е. собственности, основанной на политическом насилии со стороны государства. Это - круг, где причина и следствие непрерывно меняются местами.

Но, как всякий круг в развитии общества (а основу собственного развития советского общества составляло развитие производительных сил в этой формальной государственной оболочке), он на деле был спиралью, развертывание которой рано или поздно должно было привести эту государственную форму общественных отношений к пункту, где ее исторически преходящий характер должен был заявить о себе голосом революции (под флагом "реального обобществления") - или контрреволюции (под флагом "разгосударствления")...

_______________________________________________

Этот текст - отредактированные комментарии из обсуждения, состоявшегося в феврале 2009 г., поводом для которого послужила эта заметка: http://rexy-craxy.livejournal.com/129488.html

 Интервью с рабочим завода по производству электронных микросхем (1985 год). - Monco 22.10.2013 12:55:38 (21, 114 b)
 Re: Текст о... - Михайлов А. 17.09.2013 01:38:50 (66, 2267 b)
 Луше поискать другое возражение.- Monco18.09.2013 02:03:23 (64, 3786 b)
 Re: Поищем...- Михайлов А.18.09.2013 22:45:38 (46, 11005 b)
 Re: Поищем...- Monco21.09.2013 14:31:14 (67, 12639 b)
 Re: Поищем...- Михайлов А.26.09.2013 00:49:24 (61, 14112 b)
 Давайте, наверное, закругляться.- Monco26.09.2013 22:42:12 (57, 8465 b)
 Re: Давайте, наверное,...- А. Михайлов28.09.2013 23:22:25 (42, 1200 b)
 Почему нужен судья.- Monco04.10.2013 16:49:01 (53, 1972 b)
 Re: Почему нужен...- А. Михайлов05.10.2013 00:47:47 (61, 1385 b)
 Re: Почему нужен...- Михайлов А.05.10.2013 16:45:08 (56, 2190 b)
 Не всякая власть - государство. (-)- Monco05.10.2013 00:59:10 (60, 0 b)
 Re: Не всякая...- almikhail06.10.2013 15:09:51 (54, 584 b)
 Да, так, с переименованием, лучше.- Monco08.10.2013 15:54:51 (69, 993 b)
 Один постулат о принципе историзма.- Михайлов А.11.10.2013 18:49:36 (58, 2393 b)
 Рановато...- Михайлов А.27.09.2013 00:41:22 (60, 11451 b)
 Re: Рановато...- Кактус27.09.2013 12:27:04 (63, 4338 b)
 Поставлю вопрос ребром../- Михайлов А.27.09.2013 18:09:50 (69, 6656 b)
 Re: Поставлю вопрос...- Кактус29.09.2013 11:12:32 (61, 5396 b)
 Re: Поставлю вопрос...- Михайлов А.29.09.2013 18:46:37 (58, 5341 b)
 Re: Поставлю вопрос...- Кактус03.10.2013 10:25:36 (79, 6676 b)
 Re: Поставлю вопрос...- Пуденко Сергей05.10.2013 17:38:09 (67, 4116 b)
 Re: Поставлю вопрос...- Кактус06.10.2013 10:27:04 (71, 2959 b)
 Re: Поставлю вопрос...- Кравченко П.Е.04.10.2013 13:52:07 (55, 640 b)
 Re: Поставлю вопрос...- Кактус04.10.2013 14:16:33 (55, 166 b)
 Re: Поставлю вопрос...- А. Михайлов03.10.2013 22:17:47 (73, 3416 b)
 Re: Поставлю вопрос...- Кактус04.10.2013 10:05:05 (65, 2560 b)
 Re: Поставлю вопрос...- А. Михайлов05.10.2013 00:22:37 (66, 1922 b)
 Что такое СССР можно понять только через Шушарина. - Михайлов А. 15.09.2013 23:11:52 (65, 1594 b)
 Re: Что такое...- Кравченко П.Е.16.09.2013 22:18:10 (46, 966 b)
 Категорически несогласен!- Михайлов А.17.09.2013 01:47:39 (54, 1473 b)
 ))- Кравченко П.Е.17.09.2013 13:34:23 (47, 2032 b)
 Что бы мы делали без непризнанных гениев.- Monco16.09.2013 20:53:23 (54, 4033 b)
 Например без Маркса...- Михайлов А.19.09.2013 00:43:45 (66, 6773 b)
 Маркс быстро признание завоевал...- Monco21.09.2013 15:19:40 (48, 8828 b)
 Re: Маркс быстро- Михайлов А.23.09.2013 22:54:41 (70, 10532 b)
 Re: тут эпицентр всех существенных полемик- Пуденко Сергей16.09.2013 09:12:32 (64, 5878 b)
 Да какой там ещё "эпицентр"?- Monco16.09.2013 21:41:03 (69, 5093 b)
 Re: нет политэка - Пуденко Сергей 15.09.2013 09:56:57 (76, 4469 b)
 Политика есть самое концентрированное выражение экономики.- Monco15.09.2013 11:03:22 (44, 1104 b)
 Re: будет, всё будет- Пуденко Сергей15.09.2013 11:55:45 (51, 1670 b)
 Поинтересовался про дипломы.- Monco18.09.2013 16:31:33 (51, 562 b)
 Re: Поинтересовался про...- Пуденко Сергей06.10.2013 10:30:54 (76, 8851 b)
 Политэк и раз этак и раз тэк....- Monco08.10.2013 16:18:21 (56, 1474 b)
 Повторяю вопрос....- Михайлов А.11.10.2013 18:55:38 (53, 980 b)
 Re: Повторяю вопрос....- Monco11.10.2013 23:28:42 (56, 1394 b)
 Подождём, ещё подождём.- Monco15.09.2013 20:33:46 (50, 1675 b)
 Вызову огонь на себя.- Михайлов А.15.09.2013 23:15:45 (54, 623 b)
 Пришло время и нам с Вами поругаться :-)- Monco16.09.2013 20:02:40 (66, 4176 b)
 Это повод для серьезного разговора...- Михайлов А.19.09.2013 01:06:39 (53, 5934 b)
 Да.- Monco21.09.2013 16:02:49 (64, 7676 b)
 Re: Да.- Кравченко П.Е.03.10.2013 21:39:28 (48, 1163 b)
 Что ж всё сапогом то.- Monco04.10.2013 17:24:00 (55, 1702 b)
 И кстати.- Кравченко П.Е.06.10.2013 21:32:05 (54, 184 b)
 Re: И кстати.- Monco08.10.2013 16:04:43 (52, 228 b)
 Re: И кстати.- Кравченко П.Е.08.10.2013 23:16:08 (52, 438 b)
 Re: Что ж...- Кравченко П.Е.04.10.2013 22:36:58 (55, 2288 b)
 Re: Что ж...- Monco08.10.2013 16:04:10 (60, 1339 b)
 Re: Что ж...- Кравченко П.Е.08.10.2013 23:13:29 (56, 748 b)
 Re: Да.- Михайлов А.24.09.2013 23:45:57 (57, 4619 b)
 Re: Да.- Monco21.09.2013 20:39:53 (48, 285 b)
 Re: Пришло время...- Кравченко П.Е.16.09.2013 22:49:57 (75, 4555 b)
 Re: Пришло время...- Monco18.09.2013 14:21:42 (62, 1798 b)
 Re: :))- Михайлов А.19.09.2013 01:25:40 (56, 318 b)
 В каждой шутке есть доля шутки.- Monco19.09.2013 09:52:09 (54, 397 b)
 Re: Пришло время...- Кравченко П.Е.18.09.2013 14:56:43 (71, 1938 b)
 Напоминает позднесоветский абсурд...- Михайлов А.19.09.2013 01:32:24 (59, 242 b)
 Захаров = "советский" - это как раз "мысль" которой доверять не стоит- Кравченко П.Е.19.09.2013 13:09:29 (73, 545 b)
 Марку Захарову - 80!- Михайлов А.13.10.2013 23:17:04 (47, 1143 b)
 Re: Марку Захарову...- Кравченко П.Е.13.10.2013 23:23:12 (48, 374 b)
Ответить на сообщение
АвторMoncoВремя15.09.2013 01:22:04
ТемаТекст о природе СССР.
РубрикиВ стране и мире;

Тема

Поместить в корень <b> </b> <i> </i> <s> </s> <u> </u> <pre> </pre> <li> 

Ё  Ж  Й  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  ё  ж  й  ч  ш  щ  ы  ь  э  ю  я