| | От | Вячеслав |  |
| К | Кудинoв Игорь |  |
| Дата | 01.10.2007 01:06:16 |  |
| Рубрики | В стране и мире; |  |
Re: значки не...
>>> это вы норовите смешать бедность с подпалочностью.
>> мы? где? ссылку, плз.
> плз- http://www.vif2ne.ru/vstrecha/forum/2/co/8393.htm
ну и где смешение?
>> Как 1-2 годовая дисциплинарная обязаловка может повлиять на нетерпимость к маргиналам и установку однотипности стрижек по всей общественной жизни?
> как любая обязаловка нетерпима к маргиналам. Маргиналам - в широком смысле, лауреат конкурса Чайковского тоже маргинал, каждый божий день по 6-8-10 часов за инструментом, какой нормальный человек себя так будет изнурять.
И? 1-2 года обязаловки и никто потом не станет так себя изнурять? Или что?
>> Не могу трактовать это Ваше заявление иначе, чем призыв к установке такой общественной жизни при которой одни члены общества являются «индивидуально развитыми», а другие «неотличимыми клонами». А это даже не троцкизм.
> как трактовать - это ваша воля. Неизменяющаяся система будет тупо накапливать ошибки копирования, изменяющаяся - плодить маргиналов, иначе нужен господь бог, наперед все знающий.
И? Почему 1-2 годовая обязаловка обязательно сделает систему не изменяющейся? Всеобщее образование тоже делает систему не изменяющейся?
>>> Самый близкий пример - гермафродитизм или партеногенез, казалось бы, очень выгодный, когда оставляет потомство каждая первая особь, только почему-то господствует половое размножение, с неучаствующими самцами, и даже самые примитивные насекомые включают механизм партеногенеза только в крайних случаях.
>> Т.е. предлагаете специально плодить педерастов, т.с. для разнообразия?
> Ссылку что ли у вас попросить...
В прошлом Вашем сообщении пунктом ниже.
> я конечно, догадывался, что пройти мимо "педераста" сложно, просто если вы хотите иметь развивающееся общество, то надо их терпеть, в разумных пределах.
Угу, педерастия - движущая сила общественного развития, в разумных пределах, конечно.
>>> Что поделать, хотите чтобы общество развивалось - терпите издержки в виде наличия индививидуально переразвитых , всяких фриков, нумизматов и просто педерастов.
>> А чего забыли талантов с коммерческой жилкой, организаторскими способностями и любовью к частной собственности? Их тоже будем терпеть?
> а иначе куда деваться-то? В казарму? Так и там не обойтись без сержанта ....енко с "организаторскими способностями".
Без организаторских способностей действительно никуда, ну а частную собственность из любви к разнообразию тоже терпим?
>> Дурацкий разговор получается. Вам говорят, что развитый социалистический человек должен уметь без фатального для психики результата при необходимости встраиваться в тоталитарные (существование которых подчинено одной цели) общественные механизмы. С чем Вы не согласны? Не должен? Не все должны быть развитыми? Вообще не будут нужны такие механизмы?
> Может, вы сначала определите контуры социалистического общества?
А может мне Манифест с Капиталом в придачу переписать? Там ведь тоже строго говоря ничего конкретного, так общие контуры.
> А потом уже решите, надо ли загонять Григория Перельмана в казарму, или можно будет без этого обойтись.
Нужно. Т.к. социалистический человек должен уметь разговаривать, читать, писать, и без фатального для психики результата при необходимости встраиваться в тоталитарные общественные механизмы.
> Иначе получится вариант Кравченко - большая казарма с обустроенным вокруг социализмом.
Почему большая? Впрочем без разницы, т.к. в Вашей альтернативе я вижу лишь обычный либеральный капитализм. Нафиг, нафиг...