| | От | Кудинoв Игорь |  |
| К | Вячеслав |  |
| Дата | 30.09.2007 21:05:16 |  |
| Рубрики | В стране и мире; |  |
Re: значки не...
>> это вы норовите смешать бедность с подпалочностью.
>мы? где? ссылку, плз.
плз- http://www.vif2ne.ru/vstrecha/forum/2/co/8393.htm
>>> Взять 1-2 годовую дисциплинарную обязаловку при социализме и отождествить ее с тотальной уравниловкой в нищей стране — это у Вас очень правильный подход. Видать сильно душа болит за творческую элиту из индивидуально переразвитых.
>
>> Если общество хочет развиваться, оно должно терпеть маргиналов, стрижка под гребенку равна смерти общества в перспективе, то есть не совсем смерти, а вытеснению другими обществами, где прогресс не остановлен.
>Как 1-2 годовая дисциплинарная обязаловка может повлиять на нетерпимость к маргиналам и установку однотипности стрижек по всей общественной жизни?
как любая обязаловка нетерпима к маргиналам. Маргиналам - в широком смысле, лауреат конкурса Чайковского тоже маргинал, каждый божий день по 6-8-10 часов за инструментом, какой нормальный человек себя так будет изнурять.
>> Клоны на развитие неспособны, они могут только воспроизводить самих себя, с накапливающимися ошибками.
>Не могу трактовать это Ваше заявление иначе, чем призыв к установке такой общественной жизни при которой одни члены общества являются «индивидуально развитыми», а другие «неотличимыми клонами». А это даже не троцкизм.
как трактовать - это ваша воля. Неизменяющаяся система будет тупо накапливать ошибки копирования, изменяющаяся - плодить маргиналов, иначе нужен господь бог, наперед все знающий.
>> Самый близкий пример - гермафродитизм или партеногенез, казалось бы, очень выгодный, когда оставляет потомство каждая первая особь, только почему-то господствует половое размножение, с неучаствующими самцами, и даже самые примитивные насекомые включают механизм партеногенеза только в крайних случаях.
>Т.е. предлагаете специально плодить педерастов, т.с. для разнообразия?
Ссылку что ли у вас попросить... я конечно, догадывался, что пройти мимо "педераста" сложно, просто если вы хотите иметь развивающееся общество, то надо их терпеть, в разумных пределах.
>> Что поделать, хотите чтобы общество развивалось - терпите издержки в виде наличия индививидуально переразвитых , всяких фриков, нумизматов и просто педерастов.
>А чего забыли талантов с коммерческой жилкой, организаторскими способностями и любовью к частной собственности? Их тоже будем терпеть?
а иначе куда деваться-то? В казарму? Так и там не обойтись без сержанта ....енко с "организаторскими способностями".
>Дурацкий разговор получается. Вам говорят, что развитый социалистический человек должен уметь без фатального для психики результата при необходимости встраиваться в тоталитарные (существование которых подчинено одной цели) общественные механизмы. С чем Вы не согласны? Не должен? Не все должны быть развитыми? Вообще не будут нужны такие механизмы?
Может, вы сначала определите контуры социалистического общества? А потом уже решите, надо ли загонять Григория Перельмана в казарму, или можно будет без этого обойтись. Иначе получится вариант Кравченко - большая казарма с обустроенным вокруг социализмом.