ВИФ2 NE

	От	Исаев Алексей
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	18.02.2004 15:08:20
	Рубрики	Флот;

Обосную свою позицию

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Она опирается на два главных тезиса:
1)Крейсер водоизмещением ~6500 тонн это достаточно прочная посудина, вывести из строя которую довольно сложно даже несколькими попаданиями 203-мм снарядов.
2)Темп стрельбы и вероятность попадания в морских боях того времени была достаточно низкой.
Варягу требовалось перевести ситуацию из "узкий пролив" в "ой вы ноги мои ноги, уносите мою попу". Для этого нужно было в течение сравнительно короткого времени идти с максимально возможной для условий пролива скоростью и держать удар. Вероятность получить фатальные повреждения на протяжении сравнительно короткого огневого контакта низкая. Корабли идут не на параллельных курсах, а в условиях постоянно меняющейся дистанции стрельбы.
Далее машинная команда должна была выжать их силовой установки крейсера все возможное для спринтерского рывка от Азамы. Никакого стимула вцепляться "Варягу" в хвост и тащится за ним в открытом море у Уриу не было.
ИМХО не разу не бывшим в серьезной переделке варяжцам просто не хватило духа для прохода под ударами отрезка от дистанции открытия огня Азамой до проходов между островами.

С уважением, Алексей Исаев

Пахнет "абакусом"... (-) - Дмитрий 19.02.2004 12:40:29 (45, 0 b)
Да ему пару труб снести и он половину хода потеряет - Siberiаn 19.02.2004 10:42:54 (102, 100 b)
Re: Обосную свою... - Flanker 18.02.2004 22:02:39 (113, 485 b)
- Вот-вот - Лейтенант 19.02.2004 10:41:11 (82, 190 b)
При чем тут дух? - Олег... 18.02.2004 21:36:13 (103, 474 b)
Обосную свою... - Banzay 18.02.2004 17:57:40 (127, 379 b)
Ре: Обосную свою... - Игорь Куртуков 18.02.2004 17:20:14 (169, 617 b)
Факты Вашей версии противоречат. - tsa 18.02.2004 16:09:04 (208, 328 b)
- При этом у него уже могло не оказатьчся шанса вернуться... (-) - Олег... 18.02.2004 21:38:28 (63, 0 b)
- Re: Факты Вашей... - Kimsky 18.02.2004 17:09:18 (168, 284 b)
  - Намедни Мельникова читал... - Comte 19.02.2004 09:36:04 (89, 481 b)
  - Re: Факты Вашей... - tsa 18.02.2004 17:43:35 (156, 707 b)
    - Re: Факты Вашей... - Kimsky 18.02.2004 17:54:11 (155, 822 b)
      - Шура наглый неуч. - tsa 18.02.2004 18:37:28 (149, 1320 b)
        Re: Шура наглый... - Kimsky 19.02.2004 10:16:25 (99, 1041 b)
        Уф! - tsa 19.02.2004 11:06:10 (88, 1383 b)
        Re: Уф! - Kimsky 19.02.2004 11:30:25 (76, 1390 b)
        Re: Уф! - tsa 19.02.2004 15:40:05 (70, 849 b)
        Re: Уф! - Kimsky 19.02.2004 16:17:29 (61, 809 b)
        Re: Уф! - tsa 19.02.2004 18:24:22 (52, 1918 b)
        Re: Уф! - Kimsky 19.02.2004 19:18:12 (53, 1212 b)
        Труба приводов у Варяга правда шла по борту, но под карпасной палубой - FVL1~01 20.02.2004 14:38:44 (50, 2428 b)
        Re: Труба приводов... - Kimsky 20.02.2004 17:59:15 (39, 2173 b)
        Re: Труба приводов... - FVL1~01 20.02.2004 20:25:51 (32, 4232 b)
        Re: Труба приводов... - Kimsky 20.02.2004 23:34:54 (21, 1821 b)
        Ре: Труба приводов... - Игорь Куртуков 20.02.2004 18:11:41 (36, 702 b)
        Ре: Труба приводов... - Kimsky 20.02.2004 18:15:18 (32, 315 b)
        Ре: Труба приводов... - Игорь Куртуков 20.02.2004 18:29:43 (36, 525 b)
        Ре: Труба приводов... - Kimsky 20.02.2004 20:00:50 (26, 132 b)
        Ре: Труба приводов... - Игорь Куртуков 20.02.2004 20:03:24 (30, 312 b)
        Неа. - tsa 20.02.2004 10:16:38 (48, 596 b)
        Re: Неа. - Kimsky 20.02.2004 13:52:57 (48, 599 b)
        Опять неа. - tsa 20.02.2004 15:05:30 (43, 1040 b)
        Re: Опять неа. - Kimsky 20.02.2004 17:45:55 (32, 535 b)
        Тонкой это 3-4 дюйма, причем скорее 4 чем три - FVL1~01 20.02.2004 20:32:34 (29, 464 b)
        Ре: Уф! - Игорь Куртуков 19.02.2004 19:54:15 (56, 402 b)
        Ре: Уф! - Kimsky 19.02.2004 21:20:25 (48, 667 b)
        Привод мог быть поврежден при СМЕЩЕНИИ боевой рубки - FVL1~01 20.02.2004 14:40:34 (43, 150 b)
      - Шура наглый неуч. - tsa 18.02.2004 18:29:32 (135, 1210 b)
Покритикуем твою позицию. - Дмитрий Козырев 18.02.2004 15:16:50 (240, 1879 b)
- Re: Покритикуем твою... - Kimsky 18.02.2004 16:09:08 (167, 815 b)
  - Ре: Покритикуем твою... - Игорь Куртуков 18.02.2004 17:22:19 (157, 353 b)
- Re: И надо помнить что Варяг был не один - Evg 18.02.2004 16:00:26 (192, 2022 b)
  - Это кстати отдельный двоякий аспект - Дмитрий Козырев 18.02.2004 16:08:53 (175, 691 b)
  - Re: И надо... - Kimsky 18.02.2004 16:05:40 (163, 344 b)