ВИФ2 NE

	От	Бурлак
	К	All
	Дата	18.04.2008 22:22:37
	Рубрики	Армия;

Пехота огня не ведёт.

Дело - табак!

В мемуарной и исследовательской литературе неоднократно всречается эта фраза, когда речь идёт о советской пехоте образца 1941-1942 годов. Приводятся цифры расхода боеприпасов, где расход винтовочных патронов ничтожен.

Почему так? Ведь получается, что это было заложено в подготовку советского солдата задолго до начала войны. Не один призыв так был воспитан. Когда и почему так стали учить советского пехотинца?

Если тема обсуждалась, прошу прощения. Я на форуме не так давно.

Re: Пехота огня... - Фукинава 19.04.2008 09:23:45 (395, 1026 b)
- Re: Пехота огня... - Begletz 19.04.2008 22:23:19 (187, 1463 b)
  - У британцев, французов и даже итальянцев были свои - Никита 19.04.2008 23:28:55 (178, 282 b)
    - А как в 44-45 годах? - Торопыжка 20.04.2008 12:43:11 (127, 561 b)
      - У нас на уровне 1915 года в новых условиях - Никита 20.04.2008 17:45:03 (97, 215 b)
      - Ну дык как раз коммиссаров отменили в конце 42го. - Begletz 20.04.2008 16:56:25 (98, 90 b)
      - Re: А как... - Гегемон 20.04.2008 12:59:38 (116, 617 b)
        Бронепехота - Торопыжка 20.04.2008 13:12:20 (112, 70 b)
        Ре: Бронепехота - АМ 20.04.2008 13:17:06 (106, 84 b)
    - Ну дык "традиция" является скорее правилом, чем исключением. (-) - Begletz 20.04.2008 01:17:43 (82, 0 b)
- У Никифорова описано создание и применение штурмовых групп. - Белаш 19.04.2008 13:42:32 (286, 910 b)
  - Re: У Никифорова... - Фукинава 19.04.2008 15:23:48 (224, 902 b)
    - Ре: У Никифорова... - Никита 19.04.2008 17:27:05 (185, 716 b)
      - Ре: У Никифорова... - Фукинава 19.04.2008 19:57:34 (144, 157 b)
        Это имеет только опосредованное отношение к обсуждаемому предмету - Никита 19.04.2008 21:52:34 (128, 262 b)
"В стрелковой подготовке у нас выявились те же недостатки, что и в строевой" - Grozny Vlad 19.04.2008 08:01:49 (494, 1816 b)
- Что-то я полного текста доклада найти не могу. Не поможете? (-) - Белаш 19.04.2008 13:40:10 (177, 0 b)
  - Помогу. Не уверен, что он полный, шапки явно не хватает... - Grozny Vlad 19.04.2008 13:57:39 (262, 22483 b)
    - А что такое "Артогонь противника равносилен команде "Вперед"" - Торопыжка 20.04.2008 12:35:11 (114, 77 b)
      - Re: А что... - tramp 20.04.2008 12:39:49 (102, 220 b)
        Я тоже пришел к такому выводу. - Торопыжка 20.04.2008 12:44:32 (95, 89 b)
        Re: Я тоже... - tramp 20.04.2008 13:04:38 (86, 250 b)
    - Re: Помогу. Не - Фукинава 19.04.2008 15:38:16 (201, 32 b)
      - Re: Помогу. Не - Гегемон 19.04.2008 16:10:06 (205, 126 b)
        Re: Помогу. Не - Artem 19.04.2008 21:16:32 (166, 96 b)
        Только к вывоам следует относиться с осторожностью. - Никита 19.04.2008 22:00:46 (143, 450 b)
        Re: Только к... - Торопыжка 20.04.2008 12:38:55 (80, 128 b)
        Ре: Только к... - Никита 20.04.2008 17:49:25 (61, 302 b)
        Re: Помогу. Не - Гегемон 19.04.2008 21:46:26 (141, 328 b)
        Спасибо - Artem 20.04.2008 05:43:31 (92, 122 b)
        Re: Помогу. Не - Фукинава 19.04.2008 19:58:45 (148, 26 b)
        Re: Помогу. Не - Гегемон 19.04.2008 20:58:15 (144, 154 b)
    - Большое спасибо! (-) - Белаш 19.04.2008 14:28:44 (79, 0 b)
- Собственно стрелковая подготовка, как видно из приведенного отрывка, ни при - Никита 19.04.2008 12:24:14 (289, 87 b)
Рискну предположить - Begletz 19.04.2008 05:32:28 (386, 81 b)
Сегодня как раз беседовл - Artem Drabkin 19.04.2008 05:29:20 (572, 231 b)
- Re: Сегодня как... - Konsnantin175 19.04.2008 11:31:15 (453, 990 b)
  - Нет - Artem Drabkin 19.04.2008 18:04:05 (291, 207 b)
    - Э-э-э, а Бессонова и Абдулина куда записать?))) (-) - И. Кошкин 19.04.2008 22:20:46 (131, 0 b)
      - Во-первых - Artem Drabkin 20.04.2008 02:54:58 (196, 646 b)
        Re: Во-первых - Владислав 20.04.2008 05:20:10 (177, 724 b)
        Re: Во-первых - RILAR 20.04.2008 13:46:31 (111, 463 b)
        Re: Во-первых - Konsnantin175 20.04.2008 11:01:11 (137, 546 b)
      - Бессонов - офицер, Абдулин - миномётчик - Александр Солдаткичев 19.04.2008 22:51:30 (216, 98 b)
        Вообще говоря, относительно подонков сразу как-то вспоминаются знаменитые слова - И. Кошкин 20.04.2008 00:07:04 (213, 94 b)
  - Тут-то всё просто. - Бурлак 19.04.2008 14:22:40 (269, 475 b)
  - Re: Сегодня как... - Km 19.04.2008 12:01:34 (351, 640 b)
    - Re: Сегодня как... - RILAR 20.04.2008 13:41:36 (92, 340 b)
    - Re: Сегодня как... - Konsnantin175 19.04.2008 12:25:23 (310, 432 b)
А нужно ли это в было в ВМВ? - ЖУР 19.04.2008 01:26:21 (476, 257 b)
- Пулеметы дают большую часть расхода винтпатронов(-) - ВикторК 19.04.2008 02:23:20 (246, 0 b)
  - Т.е. наша пехота и из пулеметов не стреляла? Тогда конечно зря. (-) - ЖУР 19.04.2008 02:26:14 (272, 0 b)
    - Re: Т.е. наша... - Pav.Riga 19.04.2008 02:53:14 (396, 255 b)
      - Re: Т.е. наша... - ВикторК 19.04.2008 02:58:56 (404, 620 b)
        То же самое мне рассказывали про один выстрел из ПТР. (-) - Robert 19.04.2008 09:26:28 (225, 0 b)
Re: Пехота огня... - Maxim 18.04.2008 23:57:19 (488, 895 b)
- Re: Пехота огня... - Ганс 19.04.2008 08:45:24 (322, 1102 b)
  - танки пулеметного огня не ведут - Maxim 19.04.2008 12:23:11 (245, 95 b)
  - Re: Пехота огня... - Hamster 19.04.2008 11:42:54 (263, 503 b)
    - Re: Пехота огня... - Ганс 20.04.2008 15:16:21 (79, 548 b)
      - Re: Пехота огня... - Hamster 20.04.2008 19:49:05 (56, 91 b)
    - Re: Пехота огня... - Maxim 19.04.2008 12:26:34 (235, 614 b)
      - Ничего уникального в нем нет. - И. Кошкин 19.04.2008 13:01:09 (265, 420 b)
Потому что плохо понимали пехотный бой (-) - Никита 18.04.2008 22:46:58 (468, 0 b)
- Что характерно, там.... - И. Кошкин 19.04.2008 12:09:46 (359, 299 b)
  - инициатива и понимание таких дел снизу и идет, как правило - Никита 19.04.2008 12:32:42 (284, 304 b)
    - Э-э-э, практика показывает, что скорее сверху))) - И. Кошкин 19.04.2008 12:50:45 (299, 551 b)
- Re: Потому что... - Бурлак 18.04.2008 23:23:39 (599, 60 b)
  - И что? - Никита 19.04.2008 01:43:39 (345, 415 b)
  - Re: Потому что... - Гегемон 19.04.2008 01:08:17 (490, 335 b)
    - Если вспомнить, как «блестяще» воевала русская армия с немцами в ПМВ - И.Пыхалов 19.04.2008 16:11:57 (300, 358 b)
      - Его никто не понял, кроме немцев. До самого конца и после ПМВ. (-) - Никита 19.04.2008 17:28:43 (129, 0 b)
      - Вообще не показатель - Гегемон 19.04.2008 16:26:37 (276, 457 b)
        Re: Вообще не... - Владислав 20.04.2008 01:13:57 (111, 805 b)
        Re: Вообще не... - Гегемон 20.04.2008 01:50:21 (105, 1005 b)
        Угу. Белые выиграли ГВ, а РККА продула ВОВ. (+) - Андю 20.04.2008 11:56:50 (106, 567 b)
        Это где я такое сказал? - Гегемон 20.04.2008 12:58:08 (85, 919 b)
        Значит, мне показалось. (+) - Андю 20.04.2008 14:09:09 (86, 1245 b)
        А как же Гальдер? - Alex Bullet 21.04.2008 01:26:02 (45, 662 b)
        Ре: А как... - АМ 21.04.2008 02:02:35 (38, 291 b)
        Сколько у него танковых дивизий ? (+) - Андю 21.04.2008 01:34:06 (42, 417 b)
        Re: Значит, мне... - Гегемон 20.04.2008 23:48:18 (50, 1594 b)
        Re: Вообще не... - СБ 19.04.2008 17:19:45 (203, 1498 b)
        А это здесь причем? - Гегемон 19.04.2008 18:51:36 (158, 2069 b)
        Re: А это... - СБ 19.04.2008 23:29:54 (107, 3719 b)
        Re: А это... - Гегемон 20.04.2008 00:08:32 (92, 4534 b)
        Re: А это... - СБ 20.04.2008 14:11:38 (56, 4111 b)
        Re: А это... - Гегемон 21.04.2008 00:58:14 (29, 6324 b)
        Re: А это... - Владислав 20.04.2008 01:01:27 (85, 383 b)
        Re: А это... - Гегемон 20.04.2008 01:54:04 (77, 566 b)
        Re: А это... - Bronevik 20.04.2008 02:07:49 (78, 665 b)
        Re: А это... - Гегемон 20.04.2008 02:26:41 (77, 666 b)
        Re: А это... - Владислав 20.04.2008 05:15:59 (76, 886 b)
        Re: А это... - Гегемон 20.04.2008 13:01:41 (62, 1084 b)
        Re: А это... - Bronevik 20.04.2008 02:50:30 (80, 1508 b)
        Ре: Вообще не... - Никита 19.04.2008 17:39:28 (158, 1062 b)
        Ре: Вообще не... - СБ 19.04.2008 18:07:26 (138, 1942 b)
        Ре: Вообще не... - Никита 19.04.2008 19:15:16 (127, 955 b)
        Ре: Вообще не... - СБ 19.04.2008 23:40:01 (96, 1351 b)
        Ре: Вообще не... - Никита 19.04.2008 23:57:47 (91, 1709 b)
        Ре: Вообще не... - СБ 20.04.2008 14:26:05 (57, 1231 b)
        Вот именно не показатель - И.Пыхалов 19.04.2008 16:42:06 (253, 462 b)
        Re: Вот именно... - Гегемон 19.04.2008 17:16:53 (209, 944 b)
    - Re: Потому что... - СБ 19.04.2008 13:10:21 (239, 542 b)
      - Re: Потому что... - Гегемон 19.04.2008 14:44:54 (194, 842 b)
        Re: Потому что... - СБ 19.04.2008 15:27:25 (160, 1625 b)
        Re: Потому что... - Гегемон 19.04.2008 16:07:46 (152, 2084 b)
    - "Понимавшие" бой, ПМСМ, а не сидение в окопах, погибли en masse в 14-15 гг. (-) - Андю 19.04.2008 10:25:21 (284, 0 b)
      - В указанных годах понимание было в зачаточном состоянии, - Никита 19.04.2008 12:21:39 (296, 809 b)
        Re: В указанных... - МАВ 19.04.2008 23:05:16 (136, 324 b)
        Ре: В указанных... - Никита 19.04.2008 23:50:31 (129, 263 b)
Re: Пехота огня... - ПРОФИ 18.04.2008 22:43:14 (879, 82 b)
- Re: Каждый вел себя по-разному. - val462004 19.04.2008 11:42:27 (375, 171 b)
- Надоело. Провокация очередного пустого флейма, рецидив. Месяц р/о. (-) - Администрация (Андю) 19.04.2008 10:23:14 (317, 0 b)
  - Как же мы без Профи месяц проживем? :))))) (-) - Artem 20.04.2008 05:51:10 (77, 0 b)
- Классный пассаж. Кто ж их убивал-то? Неправильные пчелы? ......Не стыдно? (-) - КарАн 19.04.2008 00:45:23 (369, 0 b)
- Re: Пехота огня... - Пауль 18.04.2008 23:44:51 (510, 186 b)
- Сильное заявление. - Александр Солдаткичев 18.04.2008 23:32:42 (550, 245 b)
- Re: Пехота огня... - Бурлак 18.04.2008 23:21:47 (583, 244 b)
- Т.е. Вы говорите, что РККА в 1941-ом в немцев не стреляла. Не стыдно? (-) - Dervish 18.04.2008 23:17:19 (455, 3 b)
- Re: Пехота огня... - sashas 18.04.2008 22:53:27 (649, 216 b)