Они могут быть логически корректными (а могут и не быть), будучи сведенными в общую концепцию. И это всё, что можно сказать о принципах, как таковых. А понять, есть ли в них (и в самой СЛМ) какой-то практический смысл, или это лишь досужая игра ума, можно только ответив на ваш второй вопрос - по трактовке конкретного исторического периода (той же России) и прогнозах. Этим я параллельно со шлифовкой базовой СЛМ и занимаюсь.
Главная проблема сейчас в том, что система исходных понятий и аргументов сильно влияет на стиль, объём и качество последующих построений (как в программировании - можно описать некую процедуру двумя изящными операторами качественного языка, а можно - сотней корявых, убогого). СЛМ-прогнозы и трактовки уже просматриваются и проблем с ними (особенно, в свете текущих событий) пока не предвидится. Но хочется сделать достойную форму, с которой потом (как с инструментом) было бы как можно меньше хлопот.
Не переживайте - Дмитрий Кобзев19.07.2002 11:37:14 (1568 b)
