Семинар С.Кара-Мурзы: Статья

	От	Сепулька
	К	Строев
	Дата	05.04.2005 12:35:25
	Рубрики	Мироустройство;

Во многом согласна с замечаниями А. Борисова

Первая и вторая части статьи: "Органическое общество" и "Социализм: два проекта под одним именем" в целом мне понравились - есть важные мысли о традиционном обществе и обществе СССР.

Части о потребностях, видимо, навеяны психологией Маслоу и бихевиористов. С таким подходом согласиться никак не могу. Потребности человека - даже витальные - контролируются сознанием человека и во многом создаются обществом (общественной моралью). Рекомендую почитать статьи Сахлинса (Салинс, Салинз) и других антропологов, а также почитать Л.С. Выготского. Поэтому третью и четвертую части считаю неверными по сути.
Причины отсутствия реальных протестов населения в связи с угрозами будущего я вижу не только в том, что людей коснулась угроза вымирания (она существовала практически все 90-е годы - однако ранее обществу казалось, что все проблемы можно легко пережить, и жизнь станет улучшаться), но и как раз в полном идейном разброде общества и отсутствии идеологического обоснования того, как жить дальше, отсутствии внятного проекта будущего жизнеустройства, который был бы понятен населению.

По поводу формирования "контрэлиты" - идея, на мой взгляд, очень важная и хорошая. Однако сейчас, по моему личному мнению, ее уже мало: необходимо начинать реальные действия, которые сплачивали бы такую контр-элиту, создавали бы ее реальную структуру. Тем более, что, похоже, социальный заказ у общества уже появляется: даже в администрации президента начинают понимать, что ситуация близится к черте, за которой будет коллапс России (см. интервью Д.Медведева журналу "Эксперт"). Кстати, это интервью дает некоторую надежду все-таки на эволюционный, а не революционный путь.

Re: Во многом...- Строев05.04.2005 13:39:17 (78, 3983 b)

Re: Во многом...- Сепулька05.04.2005 18:48:57 (75, 4894 b)

Сепулька, Строев- А.Борисов06.04.2005 13:42:24 (78, 315 b)

О совести- Сепулька06.04.2005 17:52:07 (83, 549 b)

Не сходится- Строев06.04.2005 18:20:31 (81, 1560 b)

Хорошо, будем уточнять формулировки :)- Сепулька06.04.2005 19:35:09 (84, 4973 b)

Продолжим уточнение- Строев07.04.2005 17:30:51 (73, 6834 b)

Re: Продолжим уточнение- Сепулька12.04.2005 13:02:34 (67, 10981 b)

Re: Продолжим уточнение- Строев12.04.2005 20:40:07 (80, 8844 b)

Re: Продолжим уточнение- Сепулька09.05.2005 21:15:09 (60, 10010 b)

Ответить на сообщение

Автор	Сепулька	Время	05.04.2005 12:35:25
Тема	Во многом согласна с замечаниями А. Борисова
Рубрики	Мироустройство;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>Первая и вторая части статьи: "Органическое общество" и "Социализм: два проекта под одним именем" в целом мне понравились - есть важные мысли о традиционном обществе и обществе СССР.

>Части о потребностях, видимо, навеяны психологией Маслоу и бихевиористов. С таким подходом согласиться никак не могу. Потребности человека - даже витальные - контролируются сознанием человека и во многом создаются обществом (общественной моралью). Рекомендую почитать статьи Сахлинса (Салинс, Салинз) и других антропологов, а также почитать Л.С. Выготского. Поэтому третью и четвертую части считаю неверными по сути.
>Причины отсутствия реальных протестов населения в связи с угрозами будущего я вижу не только в том, что людей коснулась угроза вымирания (она существовала практически все 90-е годы - однако ранее обществу казалось, что все проблемы можно легко пережить, и жизнь станет улучшаться), но и как раз в полном идейном разброде общества и отсутствии идеологического обоснования того, как жить дальше, отсутствии внятного проекта будущего жизнеустройства, который был бы понятен населению.

>По поводу формирования "контрэлиты" - идея, на мой взгляд, очень важная и хорошая. Однако сейчас, по моему личному мнению, ее уже мало: необходимо начинать реальные действия, которые сплачивали бы такую контр-элиту, создавали бы ее реальную структуру. Тем более, что, похоже, социальный заказ у общества уже появляется: даже в администрации президента начинают понимать, что ситуация близится к черте, за которой будет коллапс России (см. интервью Д.Медведева журналу "Эксперт"). Кстати, это интервью дает некоторую надежду все-таки на эволюционный, а не революционный путь.

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я