ОтВячеславОтветить на сообщение
ККудинoв ИгорьОтветить по почте
Дата30.09.2007 16:08:12Найти в дереве
РубрикиВ стране и мире;Версия для печати

значки не от бедности и что?

> это вы норовите смешать бедность с подпалочностью.
 мы? где? ссылку, плз.

>> Взять 1-2 годовую дисциплинарную обязаловку при социализме и отождествить ее с тотальной уравниловкой в нищей стране — это у Вас очень правильный подход. Видать сильно душа болит за творческую элиту из индивидуально переразвитых.

> Если общество хочет развиваться, оно должно терпеть маргиналов, стрижка под гребенку равна смерти общества в перспективе, то есть не совсем смерти, а вытеснению другими обществами, где прогресс не остановлен.
 Как 1-2 годовая дисциплинарная обязаловка может повлиять на нетерпимость к маргиналам и установку однотипности стрижек по всей общественной жизни?

> Клоны на развитие неспособны, они могут только воспроизводить самих себя, с накапливающимися ошибками.
 Не могу трактовать это Ваше заявление иначе, чем призыв к установке такой общественной жизни при которой одни члены общества являются «индивидуально развитыми», а другие «неотличимыми клонами». А это даже не троцкизм.

> Самый близкий пример - гермафродитизм или партеногенез, казалось бы, очень выгодный, когда оставляет потомство каждая первая особь, только почему-то господствует половое размножение, с неучаствующими самцами, и даже самые примитивные насекомые включают механизм партеногенеза только в крайних случаях.
 Т.е. предлагаете специально плодить педерастов, т.с. для разнообразия?

> Что поделать, хотите чтобы общество развивалось - терпите издержки в виде наличия индививидуально переразвитых , всяких фриков, нумизматов и просто педерастов.
 А чего забыли талантов с коммерческой жилкой, организаторскими способностями и любовью к частной собственности? Их тоже будем терпеть?

Дурацкий разговор получается. Вам говорят, что развитый социалистический человек должен уметь без фатального для психики результата при необходимости встраиваться в тоталитарные (существование которых подчинено одной цели) общественные механизмы. С чем Вы не согласны? Не должен? Не все должны быть развитыми? Вообще не будут нужны такие механизмы?