ВИФ2 NE

	От	М.Свирин
	К	All
	Дата	14.01.2005 15:41:25
	Рубрики	WWII; Танки; Стрелковое оружие; Артиллерия;

А давайте вспомним о темах недели. Предлагаю в данной ветке поговорить о ПТР.

Приветствие

То-есть все, что про ПТР есть спросить, сказать, поделиться хорошей ссылкой и т.д. Все сюда. ОК?

Подпись

Тема, думаю, исчерпана. Попробую чуть позднее подвести итог. (-) - М.Свирин 18.01.2005 16:36:43 (56, 0 b)
Про Тихий океан... - Banzay 17.01.2005 13:58:18 (146, 478 b)
Почему немцы развернули массовый выпуск 7,92 ПТР? - Дмитрий Козырев 17.01.2005 11:44:29 (152, 123 b)
- Re: Почему немцы... - Алекс Антонов 17.01.2005 22:40:43 (123, 908 b)
  - Re: Почему немцы... - Дмитрий Козырев 18.01.2005 09:00:50 (89, 1191 b)
    - Re: Почему немцы... - Мелхиседек 18.01.2005 13:00:29 (65, 1325 b)
  - Re: Почему немцы... - М.Свирин 17.01.2005 23:55:49 (105, 1244 b)
Почему ПТР называют именно ружьем? (-) - Walther 17.01.2005 10:37:52 (71, 0 b)
- Re: Почему ПТР... - СанитарЖеня 18.01.2005 18:02:28 (54, 125 b)
- Re: Почему ПТР... - М.Свирин 17.01.2005 12:33:14 (143, 274 b)
  - Re: Почему ПТР... - Мелхиседек 17.01.2005 19:35:29 (84, 409 b)
    - Re: Почему ПТР... - М.Свирин 18.01.2005 00:18:51 (82, 632 b)
      - Re: Почему ПТР... - Мелхиседек 18.01.2005 11:02:53 (58, 1071 b)
        Re: Почему ПТР... - М.Свирин 18.01.2005 11:06:17 (66, 1150 b)
        Re: Почему ПТР... - Мелхиседек 18.01.2005 12:47:26 (53, 583 b)
        Re: Почему ПТР... - М.Свирин 18.01.2005 12:57:30 (51, 778 b)
        Re: Почему ПТР... - Мелхиседек 18.01.2005 13:04:23 (43, 1001 b)
      - Re: Почему ПТР... - badger 18.01.2005 01:14:49 (71, 209 b)
        Re: Почему ПТР... - М.Свирин 18.01.2005 10:26:21 (63, 443 b)
      - Однако и пушки некоторые руками наводились... (-) - Олег... 18.01.2005 00:25:29 (55, 0 b)
        Древние? Конечно. Только - М.Свирин 18.01.2005 00:39:52 (75, 254 b)
        37-mm орудия Гочкиса... - Олег... 18.01.2005 02:41:45 (71, 189 b)
        Re: 37-mm орудия - М.Свирин 18.01.2005 10:27:59 (70, 304 b)
        Понятно... Я "Древние", видимо, слишком буквально воспринял :о)... (-) - Олег... 18.01.2005 17:57:50 (36, 0 b)
  - Хм - Василий Фофанов 17.01.2005 19:30:46 (96, 372 b)
    - Нет. С чего ты взял? (-) - М.Свирин 18.01.2005 10:29:41 (32, 0 b)
    - Re: Хм - БорисК 18.01.2005 08:56:48 (85, 711 b)
      - Пардон, спутал - Василий Фофанов 18.01.2005 12:38:34 (63, 280 b)
        Re: Пардон, спутал - М.Свирин 18.01.2005 12:48:07 (62, 303 b)
        Любопытно, спасибо! (-) - Василий Фофанов 19.01.2005 02:34:03 (22, 0 b)
      - Про планетарный механизм поворота башни очень интересно. Не разовьете? ;-) (-) - SerB 18.01.2005 09:25:44 (51, 0 b)
        Re: Про планетарный... - БорисК 19.01.2005 08:40:53 (37, 818 b)
  - Вопрос в другом - Борис Харламов 17.01.2005 12:44:32 (116, 433 b)
    - Re: Вопрос в... - М.Свирин 17.01.2005 12:53:05 (115, 557 b)
      - Re: Вопрос в... - Walther 17.01.2005 14:04:14 (93, 224 b)
        Re: Вопрос в... - М.Свирин 17.01.2005 14:10:44 (109, 296 b)
        спасибо! (-) - Walther 17.01.2005 15:25:02 (35, 0 b)
        Да не за что. И еще, возможно, ПТР Петропавловского гладким был изнутра ствола (-) - М.Свирин 17.01.2005 23:57:14 (43, 0 b)
        Год забыл. 1928-й. (-) - М.Свирин 17.01.2005 14:11:18 (41, 0 b)
ПТР как _не_ противотанковой ружье - Белаш 15.01.2005 18:03:04 (206, 285 b)
- Знаю, что по прожекторам стреляли. Попадали иногда. (-) - Одессит 17.01.2005 00:23:58 (60, 0 b)
  - По каким прожекторам? Поподробнее можно? (-) - М.Свирин 17.01.2005 00:26:37 (45, 0 b)
- Насколько я понимаю, по самолетам стреляли регулярно (+) - Кирасир 16.01.2005 15:35:21 (129, 2029 b)
- Вот, кстати, о самолетах интересное сообщение: - М.Свирин 16.01.2005 14:53:46 (131, 482 b)
- Очень интересные темы (-) - М.Свирин 15.01.2005 18:08:24 (55, 0 b)
Есть разные заметки-фоты-картинки по мн. моделям ВМВ. Дайте знать, если нужны (- (-) - VLADIMIR 15.01.2005 10:57:34 (115, 0 b)
- Конечно нужно (-) - М.Свирин 15.01.2005 17:28:40 (42, 0 b)
Вроде, Boys Mk I себя проявило в англо-ит., ...-нем. и ...-фр. боях в 1940-41 (+ - VLADIMIR 15.01.2005 10:56:21 (137, 150 b)
- Re: Вроде, Boys... - М.Свирин 15.01.2005 17:29:24 (100, 209 b)
  - Английский текст пойдет? (-) - VLADIMIR 15.01.2005 18:16:51 (42, 0 b)
    - Да. Будем переводить. (-) - М.Свирин 16.01.2005 00:41:42 (38, 0 b)
А базуки к ним тоже относятся? (-) - VLADIMIR 15.01.2005 10:46:02 (56, 0 b)
А не забыли байку про Леклерк и патрон 14,5х114? - Паршев 15.01.2005 03:28:45 (229, 19 b)
- Эта байка про Шилку. У нее 23мм пушка. (-) - Виктор Крестинин 17.01.2005 08:28:39 (47, 0 b)
- Ну это из другой оперы. Я хочу свести все, что изв. про ПТР. И сделать подборку. (-) - М.Свирин 15.01.2005 03:32:24 (106, 0 b)
  - Не совсем. Байка тут к тому, что ПТР под данный калибр и - Паршев 15.01.2005 16:00:02 (142, 186 b)
    - Сделаешь подборку про ПТР сегодня, включая КК снайперки? - М.Свирин 16.01.2005 14:41:07 (112, 384 b)
И мимо этого пройти не могу. - М.Свирин 15.01.2005 03:19:13 (239, 161 b)
- Re: И мимо... - Борис Харламов 15.01.2005 12:30:06 (127, 347 b)
  - Тогда отметим еще поляков - М.Свирин 15.01.2005 17:30:51 (108, 442 b)
    - ...и итальянцев (+) - Борис Харламов 17.01.2005 10:44:18 (77, 176 b)
- Венгрия, бронеавтомобили "Шабо" с 20-мм ПТР (-) - Кирасир 15.01.2005 04:09:58 (67, 0 b)
  - Да, пишутся они Csaba а ПТР там - Soloturn (-) - Кирасир 15.01.2005 04:22:02 (54, 0 b)
- Re: И мимо... - Олег... 15.01.2005 03:22:48 (136, 415 b)
  - Во первых, не только он и не только PzB-41(+) - Кирасир 15.01.2005 04:12:47 (118, 432 b)
    - И на Sd.Kfz.250 PzB-41 ставили - Исаев Алексей 15.01.2005 21:35:24 (84, 129 b)
И такой интересный факт. - М.Свирин 15.01.2005 03:15:59 (196, 210 b)
- Re: И такой... - Олег... 15.01.2005 03:24:37 (163, 651 b)
И еще одно. - М.Свирин 15.01.2005 02:52:20 (229, 113 b)
- 30-мм Маади-Гриффин (+) - Magnum 16.01.2005 02:08:44 (110, 66 b)
  - А поподробнее можно? (-) - М.Свирин 16.01.2005 02:19:11 (43, 0 b)
    - Ссылка внутри - Dargot 16.01.2005 02:21:00 (102, 178 b)
- 37-мм ПТР Курчевского обр. 1931 г. - Исаев Алексей 15.01.2005 21:44:58 (136, 150 b)
  - Re: 37-мм ПТР... - Oleh Nemchinov 18.01.2005 11:01:39 (65, 37 b)
  - Ну тогда заявка на рекорд - 65 мм реактивное ружье Петропавловского (+) - Кирасир 16.01.2005 00:08:33 (114, 333 b)
    - А оно нарезное было? (-) - Исаев Алексей 17.01.2005 10:44:19 (24, 0 b)
    - 37-мм и 65-мм - реактивные. Ствольные интереснее. (-) - М.Свирин 16.01.2005 00:34:51 (52, 0 b)
    - Re: Ну тогда... - Мелхиседек 16.01.2005 00:24:22 (94, 126 b)
- Условно - Steyr AMR / IWS 2000 - min - OlegIP 15.01.2005 14:36:03 (107, 538 b)
- Re: И еще... - Мелхиседек 15.01.2005 11:24:49 (112, 191 b)
- Насчет "малокалиберной" -- - Лис 15.01.2005 10:47:03 (168, 272 b)
  - Лис! А сделаешь обзор современных бронебойных боеприпасов для стрелковки? (-) - М.Свирин 16.01.2005 14:42:13 (72, 0 b)
- У японцев было что-то типа 23 мм, причём стреляло только очередями(-) - Паршев 15.01.2005 03:27:40 (96, 0 b)
  - Все-таки 20 мм, "модель 97" (-) - Magnum 16.01.2005 02:14:43 (47, 5 b)
- Re: И еще... - Кирасир 15.01.2005 03:07:41 (134, 577 b)
Есть еще один вопрос - размышление. - М.Свирин 15.01.2005 02:49:33 (168, 103 b)
- Re: Есть еще... - БорисК 20.01.2005 08:13:57 (17, 729 b)
- Есть заметка про Panzerbusche 38 и 39 с картинками и фотами. Могу скинуть (-) - VLADIMIR 15.01.2005 10:48:46 (75, 0 b)
  - Re: Есть заметка... - М.Свирин 15.01.2005 17:32:51 (87, 86 b)
    - Хорошо, в воскресенье кину (-) - VLADIMIR 15.01.2005 18:17:31 (39, 0 b)
  - Также по японской - тип 97. Дайте знать, если есть интерес (-) - VLADIMIR 15.01.2005 10:49:50 (46, 0 b)
Еще для одной ветки. - М.Свирин 15.01.2005 01:56:40 (196, 121 b)
- У Кольцова описывалось отражение атаки Т-26 - Паршев 15.01.2005 02:51:41 (170, 112 b)
  - Где, в Испании? (-) - М.Свирин 15.01.2005 02:53:48 (62, 0 b)
    - Да, в 37-м (-) - Паршев 15.01.2005 03:26:19 (58, 0 b)
Еще размышление. - М.Свирин 15.01.2005 01:05:58 (208, 136 b)
- Re: Еще размышление. - БорисК 20.01.2005 07:54:43 (18, 460 b)
- Re: Еще размышление. - Мелхиседек 15.01.2005 01:09:28 (135, 244 b)
  - Re: Еще размышление. - М.Свирин 15.01.2005 01:11:30 (139, 365 b)
    - Re: Еще размышление. - Мелхиседек 15.01.2005 01:16:58 (124, 566 b)
      - Re: Еще размышление. - М.Свирин 15.01.2005 01:19:12 (135, 645 b)
        Re: Еще размышление. - Мелхиседек 15.01.2005 11:17:05 (105, 165 b)
Еще один вопрос для ветки. - М.Свирин 15.01.2005 00:51:23 (155, 112 b)
Еще вопрос. - М.Свирин 15.01.2005 00:31:08 (172, 168 b)
- 1931 г. - динамореактивное ПТР Курчевского (-) - Исаев Алексей 15.01.2005 21:42:48 (48, 0 b)
  - Это далеко не начало. Это - уже первый венец/капец. (-) - М.Свирин 16.01.2005 00:35:49 (47, 0 b)
Давайте считать разминку оконченной, вот первый вопрос-размышление. - М.Свирин 15.01.2005 00:28:17 (249, 158 b)
- Давайте. - tevolga 15.01.2005 21:32:30 (103, 185 b)
  - Re: Давайте. - М.Свирин 16.01.2005 00:40:19 (94, 597 b)
    - Re: Давайте. - amyatishkin 16.01.2005 07:41:42 (76, 715 b)
      - Re: Давайте. - М.Свирин 16.01.2005 14:12:16 (77, 916 b)
        Re: Давайте. - БорисК 20.01.2005 07:35:49 (18, 164 b)
        До 1903-го... - Олег... 16.01.2005 15:39:20 (64, 706 b)
- Плавая на поверхности - "Танкгевер-18" фирмы Mauser, 1918 г (-) - Кирасир 15.01.2005 00:41:27 (100, 0 b)
  - Тоже имеет право на жизнь. (-) - М.Свирин 15.01.2005 00:43:34 (58, 0 b)
- Дык, вернемся к крепостям, опять же :о)... - Олег... 15.01.2005 00:37:08 (181, 473 b)
  - Re: Дык, вернемся - М.Свирин 15.01.2005 00:41:48 (159, 702 b)
    - Re: Дык, вернемся - al.baev 15.01.2005 10:40:52 (106, 167 b)
      - Саша где-то что-то слышал. И тип ружья правильно указал. Но вот - М.Свирин 15.01.2005 17:48:23 (82, 263 b)
      - Интересная статья... - Олег... 15.01.2005 13:26:04 (85, 18100 b)
    - Крепостные ружья... - Олег... 15.01.2005 04:00:07 (128, 4099 b)
      - Еще, забыл... - Олег... 15.01.2005 04:11:35 (86, 221 b)
      - Олег! Все здорово. Но испытали оные ружья уже в ходе войны 1914-17 гг. По броне! (-) - М.Свирин 15.01.2005 04:05:41 (80, 0 b)
        По броне бронещитков станковых пулеметов и т.п. (-) - Алекс Антонов 17.01.2005 22:16:13 (45, 0 b)
        Сначала все-таки по броне бронеавтомобиля. Нашего. А уж потом и по пехот. щиткам (-) - М.Свирин 17.01.2005 23:58:19 (47, 0 b)
        Бронеавтомобили в WWII быстро стали малопригодным для реальной войны средством. - Алекс Антонов 18.01.2005 00:39:38 (55, 453 b)
        Тут речь шла совсем о другом - М.Свирин 18.01.2005 00:46:01 (52, 338 b)
        Не знаю... Хотя в принципе, вполне возможно... - Олег... 15.01.2005 04:21:27 (117, 596 b)
  - Забыл... - Олег... 15.01.2005 00:39:34 (122, 421 b)
А почему не было ПТР у французов? (-) - Исаев Алексей 14.01.2005 16:57:36 (151, 0 b)
- В середине 30-х франузы считали тяжелые пулеметы более предпочтительными. - М.Свирин 15.01.2005 00:32:36 (180, 81 b)
  - Ну еще бы. Ведь в представлениях французов... - Алекс Антонов 17.01.2005 22:13:24 (69, 458 b)
    - Re: Ну еще - Мелхиседек 17.01.2005 22:38:17 (62, 650 b)
      - Re: Ну еще - Алекс Антонов 18.01.2005 00:29:58 (57, 1483 b)
        Re: Ну еще - Мелхиседек 18.01.2005 11:28:38 (45, 2037 b)
- у них была 25мм птп (-) - Виктор Крестинин 14.01.2005 16:59:00 (111, 0 b)
  - Ага и самая легкая из ее вариантво весила всего 170 кг - FVL1~01 14.01.2005 17:00:40 (269, 189 b)
    - Re: Ага и... - wiking 14.01.2005 21:14:06 (145, 290 b)
    - А как у них (пушек) с бронепробиваемостью? - Белаш 14.01.2005 19:01:50 (200, 337 b)
      - Хорошо у них с пробиваемостью 40-45мм лист шили - FVL1~01 14.01.2005 19:22:57 (204, 432 b)
        Спасибо, с дистанции? - Белаш 14.01.2005 20:38:37 (166, 560 b)
        Re: Спасибо, с... - FVL1~01 18.01.2005 21:28:38 (52, 381 b)
        Не могло - по возможности выпуска или довести в разумные сроки? (-) - Белаш 19.01.2005 00:37:57 (32, 0 b)
вопрос? - Китоврас 14.01.2005 16:07:48 (322, 205 b)
- На самом деле - дешевым эрзацем на месте крупнокалиберных пулеметов - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:20:26 (286, 169 b)
  - Re: На самом... - Китоврас 14.01.2005 16:23:05 (257, 517 b)
    - Все нормлаьно крупнокалиберный пулемет - FVL1~01 14.01.2005 16:36:06 (239, 1178 b)
      - Так и у Максима 5 чел в расчете... (-) - Олег... 14.01.2005 18:28:11 (85, 0 b)
        Дык правильно, у Крупнокалибреного расчет тот же предполагался - FVL1~01 14.01.2005 18:35:36 (169, 279 b)
    - Это именно зенитно-противотанковое средство пехоты - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:33:33 (214, 425 b)
      - Re: Это именно... - Алекс Антонов 17.01.2005 22:06:05 (60, 1220 b)
        О весе, тогда КАЗАЛОСЬ что это легко разрешимый вопрос - FVL1~01 18.01.2005 21:34:20 (50, 1614 b)
В литературе упоминается "реактивное ружье Миля" - Роман (rvb) 14.01.2005 15:57:03 (265, 176 b)
Давайте. - tevolga 14.01.2005 15:47:28 (448, 479 b)
- Re: Давайте. - tevolga 14.01.2005 16:19:34 (235, 155 b)
  - у них слишком много минусов в дополнение к плюсам. - FVL1~01 14.01.2005 16:54:02 (227, 1428 b)
    - Ну и конкретно использование гранаты Дьяконова "по правилам"... - Андрей Сергеев 14.01.2005 17:13:03 (193, 177 b)
- Re: Давайте. - М.Свирин 14.01.2005 15:54:55 (398, 697 b)
  - Re: Давайте. - tevolga 14.01.2005 16:37:46 (183, 275 b)
  - Re: Давайте. - tevolga 14.01.2005 15:59:54 (380, 671 b)
    - При форсировании рек, в частности, Днепра, без ПТР тяжело... - Samsv 14.01.2005 17:41:49 (203, 3280 b)
    - Итальснская сводная часть танков и САУ под Сталинградом - FVL1~01 14.01.2005 16:59:28 (276, 686 b)
      - Вроде вопрос с базуками неоднозначен? - Дмитрий Козырев 14.01.2005 17:01:24 (234, 326 b)
        А в чем неоднозначность? По крайней мере в литературе упоминается (+) - Кирасир 14.01.2005 19:26:39 (175, 591 b)
        В какой литературе конкретно? (-) - Дмитрий Козырев 17.01.2005 12:41:00 (38, 0 b)
        Упоминались поставки от нас словакам (-) - Белаш 14.01.2005 20:39:25 (96, 0 b)
        Ну не знаю - что тогда есть труба с проволочным кольцом на одном конце - FVL1~01 14.01.2005 17:19:40 (217, 419 b)
    - А зачем в 43м немцы начали на танки экраны вешать? - DenisK 14.01.2005 16:33:32 (237, 152 b)
    - Да и еще - Дмитрий Козырев 14.01.2005 16:13:34 (216, 247 b)
    - Re: Давайте. - Малыш 14.01.2005 16:10:22 (263, 496 b)
      - Re: Давайте. - tevolga 14.01.2005 16:16:16 (220, 790 b)
        Re: Давайте. - Олег... 15.01.2005 13:39:40 (104, 648 b)
    - Re: Давайте. - Дмитрий Козырев 14.01.2005 16:10:01 (307, 439 b)
      - Там немного не так было - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:17:16 (287, 636 b)
        Да, ошибся. - Дмитрий Козырев 14.01.2005 16:19:23 (262, 413 b)
        А там непонятно, что послужило причиной фатальных результатов - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:27:31 (256, 274 b)
        Почему непонятно? - Дмитрий Козырев 14.01.2005 16:32:49 (250, 68 b)
        Это к вопросу, чем подбили, а чем - добили. (-) - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:34:33 (159, 0 b)
        Так если иных повреждений кроме дырок от ПТР - нет? (-) - Дмитрий Козырев 14.01.2005 16:35:04 (142, 0 b)
        А вот из воспоминаний участника десанта - винтовка против танка - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:55:00 (200, 756 b)
        Вот фото с Шумшу: (-) - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:43:33 (139, 0 b)
        Тьфу, вот оно :) - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:45:46 (218, 253 b)
        Это результат разборки,а не подрыва (-) - Роман Алымов 14.01.2005 18:12:51 (90, 0 b)
        мнтересно а фрикционы кому понадобились :-) сперли что плохо лежит? (-) - FVL1~01 14.01.2005 17:02:19 (112, 0 b)
        Вероятно, но вот еще фото - дыр от ПТР я как-то не вижу - Андрей Сергеев 14.01.2005 17:09:11 (179, 185 b)
        Что пока смог найти. - Дмитрий Козырев 14.01.2005 17:14:46 (170, 550 b)
    - Про пример - Исаев Алексей 14.01.2005 16:09:50 (327, 458 b)
      - Да, дело было в июле 1941 г. (-) - Исаев Алексей 14.01.2005 16:21:09 (134, 0 b)
    - Энциклопедия ВОВ от 1985 года. - velfr 14.01.2005 16:06:14 (314, 124 b)
      - Дык легкобронированных то то же много было - FVL1~01 14.01.2005 17:04:22 (251, 318 b)