| От | jeesup | | |
| К | All | | | |
| Дата | 20.02.2009 05:32:42 | | | |
| Рубрики | WWII; | | |
Re: Ржевской веткой... - Одессит 20.02.2009 09:47:52 (965, 568 b) Re: Ржевской веткой...- Бирсерг20.02.2009 09:54:50 (901, 483 b) +1 вопрос. Почему не было создано комиссии подобной Маленковской в 44 на ЗФ? (-) - ЖУР 20.02.2009 09:59:11 (699, 0 b)
Re: Ржевской веткой... - Сибиряк 20.02.2009 10:44:20 (753, 1180 b) А что вы хотите от 3 (!!!) позиционных сражений? И наши и немцы несли огромные - Фукинава 20.02.2009 11:07:38 (819, 341 b) Типичное позиционное сражение - Исаев Алексей 20.02.2009 11:13:19 (1338, 674 b) Re: А какие соотношения по потерям атакующие/обороняющиеся были характерны для- SpiritOfTheNight20.02.2009 11:24:29 (983, 7 b) Это не атакующие/обороняющиеся соотношение- Исаев Алексей20.02.2009 11:27:25 (1058, 201 b) Алексей, а почеу тогда на Восточном фронте, немцев с союзниками набили примерно- Фукинава20.02.2009 11:31:51 (1001, 38 b) Кто сказал?- Пауль20.02.2009 11:34:04 (963, 126 b) Re: А немцы сотоварищи уже определились сколько они потеряли на Восточном фронте (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 11:36:50 (739, 0 b) Даже если за немцев взять по максимуму- Пауль20.02.2009 11:41:18 (903, 205 b) Re: А союзников откуда берете?- SpiritOfTheNight20.02.2009 11:42:57 (814, 277 b) Из тумбочки.- Пауль20.02.2009 12:01:11 (790, 434 b) Re: А есть ли ссылки на его труд в сети? (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 12:04:05 (507, 0 b) Силами Красноярского пединститута... Преподаватель военной кафедры...- Фукинава20.02.2009 12:07:59 (663, 332 b) Re: Куда уж Кривошееву сотовраищи с ним тягаться. (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 12:10:52 (352, 0 b) Ну, попыхтите, попыхтите. (-)- Пауль20.02.2009 12:11:40 (339, 0 b) Это как бы военно-статистический ревизионизм? (-)- Фукинава20.02.2009 12:14:32 (372, 0 b) Это военно-исторический уточнизм с привлечением новейших данных. (-)- Пауль20.02.2009 12:17:07 (356, 0 b) Re: Из открытых архивов? Хотя на самом деле сначала ознакомлюсь дома. (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 12:18:40 (329, 0 b) Ознакомьтесь- Пауль20.02.2009 12:20:58 (521, 208 b) Вы б перед тем как ссылочки кидать со срачем ознакомились, и особенно со статьей- Фукинава20.02.2009 12:40:30 (499, 166 b) Re: Топит в цифрах это в смысле дает раскладку по операциям и категориям? (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 12:46:11 (301, 0 b) Нет, когда баланс сводит.- Пауль20.02.2009 13:02:11 (411, 86 b) Re: Нет, когда...- СБ20.02.2009 14:29:24 (328, 645 b) Почему с этим ко мне?- Пауль20.02.2009 23:23:02 (166, 591 b) Re: Почему с...- СБ21.02.2009 13:23:45 (125, 339 b) Re: Почему с...- Пауль21.02.2009 16:18:44 (117, 915 b) Re: Почему с...- СБ21.02.2009 22:01:11 (91, 1332 b) Можно подумать,я это в первый раз вижу.- Пауль20.02.2009 13:01:24 (446, 324 b) И тогда он это объяснил неудовлетворительно.- СБ20.02.2009 14:23:48 (356, 37 b) Re: И тогда...- Пауль20.02.2009 23:23:32 (162, 122 b) Мои глаза открыты.- СБ21.02.2009 13:21:30 (130, 624 b) Re: Мои глаза...- Пауль21.02.2009 16:19:50 (118, 333 b) Re: Мои глаза...- СБ22.02.2009 05:11:06 (78, 672 b) РАЕН - это диагноз- А.Погорилый20.02.2009 19:33:41 (272, 322 b) Это страусиная позиция.- Пауль20.02.2009 23:28:49 (204, 429 b) да нет, это правда. РАЕН - диагноз, неутешительный (-)- bedal21.02.2009 21:51:14 (65, 0 b) Один чеченкий академик РАЕН без простого В\О много стоит!;-)) (-)- Bronevik21.02.2009 22:03:40 (59, 0 b) Re: Кто сказал?- Сибиряк20.02.2009 11:46:15 (661, 115 b) Re: Кто сказал?- Пауль20.02.2009 12:05:45 (569, 170 b) Re: Кто сказал?- Сибиряк20.02.2009 13:25:34 (458, 88 b) Re: Кто сказал?- Паршев20.02.2009 14:28:35 (415, 284 b) Re: Кто сказал?- Пауль20.02.2009 23:26:13 (186, 406 b) Арифметика оригинальная.- doctor6421.02.2009 00:03:47 (196, 388 b) Нормальная арифметика.- Пауль21.02.2009 00:47:12 (180, 489 b) Re: Нормальная арифметика.- doctor6421.02.2009 12:10:55 (159, 533 b) Ну, не понимаете, так и скажите.- Пауль21.02.2009 16:10:12 (130, 402 b) А как же кривошеевские 1:1,3? Чет не все понятно с немецкой статистикой. И- Фукинава20.02.2009 11:55:34 (611, 204 b) Алексей вы таки выскажите свое мнение на потери, и особенно десятидневки немцев. (-)- Фукинава20.02.2009 15:14:12 (458, 0 b) "Я согласен с Арамисом"(С)- Исаев Алексей20.02.2009 16:13:04 (513, 254 b) Немцев или немцев с союзниками? Так и кривошеев пришет не 1:1, а 1:1,3. (-)- Фукинава20.02.2009 17:14:53 (267, 0 b) Однако за подобное "Типичное позиционное сражение" Соколовскому влетело (-)- ЖУР20.02.2009 12:06:59 (597, 0 b) Вы уверены что срезали бы Сухинический выступ?- Денис Фалин20.02.2009 12:48:07 (713, 727 b) Re: Вы уверены...- mordig20.02.2009 16:00:37 (448, 1166 b) Re: Вы уверены...- Денис Фалин20.02.2009 16:11:10 (358, 1563 b) Re: Вы уверены...- mordig20.02.2009 17:11:19 (269, 2346 b) соотношение потерь- Maxim20.02.2009 13:12:26 (804, 892 b) Re: соотношение потерь- СБ20.02.2009 14:32:25 (563, 579 b) Re: соотношение потерь- Maxim20.02.2009 15:36:37 (476, 631 b) Ржев ничем не отличался от прочих мясорубок 42го-начала 43го - Begletz 20.02.2009 20:34:38 (404, 172 b)