| | От | Исаев Алексей |  |
| К | Валерий Мухин |  |
| Дата | 14.02.2001 08:48:20 |  |
| Рубрики | Танки; |  |
Re: Снова о...
Доброе время суток,
>>Т.е. ты согласен что использовали эпизодически? Хорошо, значит редко использовали.
>Леша, твой русский язык меня добивает. По твоему «часто» и «систематически» это одно и то же слово?
Валера, ты почаще словарем Ожегова пользуйся на
и с русским языком все будет в порядке.
ЧА'СТЫЙ
4. Повторяющийся, появляющийся через короткие промежутки времени.
Частые звонки. Ч. гость. Часто (нареч.) встречаться
СИСТЕМАТИ'ЧЕСКИЙ
2. Постоянно поворачивающийся, не прекращающийся.
Систематические занятия. Систематически(нареч.)опаздывает.
Так вот, возвращаемся к нашим баранам. Мне хочется от тебя добиться во-первых вразумительного ответа о масштабах и частоте(часто/редко) использования.
>>Согласись, что фраза "Редко активно использовали" звучит странно. Если не понимать "активно" как "в качестве боевой техники". А не, скажем, как тягачи.
>И этого слова то же не знает! Понято, почему тебя не возможно понять. «Активно» это значит «деятельно» и «энергично».
Дык немцы все деятельно использовали. Даже танкетки Рено УЕ. Какое это имеет отношение к масштабам использования советской техники?
>>Двигатель, для справки, стоял на БТ экс-немецкий BMW-IV некоторые элементы электрики и карбюраторы использовались немецкого образца(название Соллекс, надеюсь, для тебя что-то значит). Так что двигатель, один из самых сложных элементов вычеркиваем.
>Леша, ты же двигатель видел только на картинке! Ну, куда ты лезешь? Стоит чуть-чуть изменить конструкцию двигателя и уже можно без документации такого наворочать! В руководстве по М-17ф ШЕСТЬ страниц с таблицами допусков и зазоров, которые нужно выдержать для того, что бы двигатель сохранял свою работоспособность.
Ты сам ответил на свой вопрос. Ты думаешь что у немцев не было наставлений на двигатели, танки, самолеты, пушки советского производства?
Сопоставление инженеров свехдержавы с мальчишками скипнуто как бессодержательное.
>>Трансмиссия, система управления, ходовая это не такие уж сложные элементы.
>Как ты определяешь сложность трансмиссии? Особенно трансмиссии БТ! У немцев, что есть опыт эксплуатации столь сложных танков?
У них есть опыт эксплуатации танков с 10-ю передачами вперед и 2-мя назад("тройка"). И планетарными механизмами поворота. Трансмиссия БТ имеет элементарную в сравнении с "тройкой" конструкцию.
>>>А чего приувиличивать? В 1993 году народ грузовики разбирал прямо во время уличных боев.
>>Ну дык это грузовики(гражданские), а это танки.
>Ты даже не представляешь, сколько полезных в хозяйстве вещей можно сделать из танка.
Насчет домика это серьезно? И чем по твоему селяне должны двигать "домик"? Лошадями?
>Между прочим некоторые покупают для дачи танк почти ЦЕЛИКОМ и используют его в качестве фундамента для дачного домика. Но это так для хохмы. Что касается деталей, то некоторые части от танков ВОВ, используемые в хозяйстве, встречаются в деревнях и поныне.
Пример?
>>Ф-22 были в похожих условиях. Тем не менее прошли модернизацию, устанавливались на "Мардерах".
>Леша обрати внимание!
>Мардеры УЧАСТВОВАЛИ в битве за Москву.
Блин, что меня всегда добивало, так это нежелание знакомиться с фактическим материалом. Вместо этого начинаются выдумки. Все необходимые данные есть уже и в сети, причем на русском. Это если "один шкаф" не содержит нужной информации. См.
"Базировался на шасси Panzer II Ausf D/E.
Вооружение: модифицированное под германский 75мм. подкалиберный снаряд, советское 76,2мм. орудие Pak 36(r) L/51 и 7,92мм. пулемёт MG34.
В период с апреля 1942 по июнь 1943 года компаниями Alkett и Wegmann выпущено 201 такая машина. Выпускался в трёх различных вариантах."
>Соответственно, кто-то отвечающий за МТ-обеспечение немецкой армии успел дать команду еще ЛЕТОМ собирать Ф-22 и делать САУ и поэтому к зиме все уже было готово. А для БТ такой команды не дали и поэтому танки сгинули.
Остапа понесло...
А проверить и подтвердить фактами эти тезисы в голову не пришло?
Немцы в количестве 170 штук(в сравнении с 210 с ПАК-36(р) настрогали вот таких уродов:
На базе французского бронированного ТРАКТОРА!!!
Пытались рожать Мардеры на шассе несчастных Гочкисов и FCM. Ты только посмотри на этого урода 1943-го года выпуска:
А на базе БТ - ноль. Только финики. Вопрос почему? Ась? Чем Гочкис лучше? Наверное грузоподъемностью. :-)
>>Нет. Значительная часть как раз в переплавку. Незначительная более-менее живая - в ремонт.
>Опять двадцать пять!!! 300 шасси на производство СУ-76И это «значительное» или «незначительное» количество?
В сравнении с чем? Если сравнивать с количеством немецких танков вообще или с объемами производства Мардеров с ПАК-36(р)(см. циферку выше).
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/