Кропотову на 13.06.2007 15:10:02 и 11.06.2007 20:10:37 с юмором
>Что-то же надо делать с манерой ведения дискуссии 7-40. Она не устраивает ни меня, ни многих других участников.
Многих других - это кого? У нас тут всего кроме вас полтора участника: Покровский до Durga c Karev1 вдвоем на полставки...
> Причем меня в меньшей степени - я только проглядываю его постинги в надежде увидеть какие-то новые аргументы, но отвечать на каждое из них - увольте.
А старые аргументы вы уже поняли и опровергли?
>Товарищ специально выяснил у Мухина - запрос редакции в ГЕОХИ был послан на бланке редакции Дуэли, со всеми реквизитами. Был вложен в конверт ШАндыбина, т.к. это обычная практика для Дуэли - для сокращения почтовых расходов.
Вообще-то это элементарное воровство. В особо мелких масштабах. Но Армию Воли Народа такие мелочи не должны заботить. :о)
А что, это из принципа? Вроде Дуэль неплохо продается?
>>>ГЕОХИ подразделение государственной РАН, так что для него это необязательно.
>>ГЕОХИ ни разу не является подразделением РАН. >Не подразделение, а учреждение, пардон.
На автомате из этого статус государственной организации ГЕОХИ не следует даже если предположить что ГосРАН является государственной организацией, так ведь?
>Давайте с вами несколько уточним позиции. У нас сейчас смешивается два вопроса
>1.Обязан ли ГЕОХИ отвечать на запросы редакций СМИ? Вы считаете, что нет. Сам ГЕОХИ (в лице Галимова) такого аргумента не выдвигал. Посему не считаю нужным его далее обсуждать.
Не обсуждать - это ваше право. Невыдвижение аргумента не является доказательством его отсутствия. Кроме того, ГЕОХИ имеет возможность отвечать даже не будучи обязанным. Соответственно, снимайте свой тезис и мы перестанем его обсуждать.
>2.Был ли запрос редакции в ГЕОХИ? >Вы считаете (и 7-40), что запрос был как-то неверно оформлен, посему не должен был быть удовлетворен.
Не так. Были нарушения в оформлении запроса (чужой коверт) достаточные чтобы не регистрировать запрос. Должен он быть рассмотрен или нет - это решает администрация ГЕОХИ. Все же, если решите посылать дело в суд - не посылайте его в конверте Шандыбина, мне так кажется.
>Сам ГЕОХИ такого аргумента также не выдвигал. >ТАк что тоже вроде обсуждать нечего.
Тем не менее, в ответе moonusa этот аргумент присутствует.
>вот, для спраки - мнение одного из участников, отрекомендовавшегося юристом с форума Авиабазы, где 7-40 продолжил обсуждение данной темы
Всем!!! смотреть!!! по ссылке Кропотова!!!, хорошее настроение от бесплатного цирка - на неделю!!!.
Цитаты юриста **************
.... Поясняю на пальцах: ПРАВОНАРУШИЕ должностного лица ГЕОХИ неответившего на "запрос" ООО "Дуэль" ( или как у них в миру и по учредительным документам именуют контору) карается только по нормам КоАП ( кодекс об администратиыных правонарушениях). Цитируем ст 13.17 КоаП "Нарушение правил распространения обязательных сообщений" : "Нарушение правил распространения обязательных сообщений" влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда". Из тескта ст.39 ФЗ "О СМИ" ответчик по гипотетическому иску "Дуэли" - это директор ГЕОХИ, т.е. должностное лицо. 1 МРОТ в российской федерации "весит" при штрафах 100 рублей. В переводе на русский: Юрины вопли ("нарушили законы, попрали конституцию, обидили юродивого, отняли копеечку" и т.д. и т.п) у мирового судьи (подсудность по данным искам) "стоят" в диапазоне 300-500 руб. ....
Теперь покатаемся по срокам. Есть в законодательстве такая штука как исковая давность. В ГК она "в стандарте" три года, а в КоАП поменьше. Ст 4.5. "Давность привлечения к административной ответственности" определяет ее в ДВА МЕСЯЦА " со времени совершения правонарушения".
.....
Вернулся к компу и допер что стенания дяди Юры "нарушили все законы" это классический случай из "нарушения законов роботов" Старого по поводу "ни ухом ни рылом".
....
Господа, глубоко фиолетово наличие (отсутствие) ответов от ГЕОХИ.По ПРОСРОЧЕННЫМ вариантам процессы не выигрывают.
Ежели же "Мухин инкорпорейтед" возжелают устроить уголовное "судилище века" (что-то страниц шесть повыше Юра " припаивал" несколько статей УК), то семафор открыт.
ФОРМАЛЬНЫХ оснований хватает и без письма от ГЕОХИ. Достаточно купить любую печатную брошюру с грифом "ГЕОХИ", где упоминаются слова "лунный грунт" (думаю TICO список работ вывалит размером со скромную хрощобу). После этого выпивается для смелости херес и ноги несут тебя в ближайшую прокуратуру. Там имеется отдел по работе с обращениями граждан. Можно даже записаться на прием к прокурору.Табличка о часах приема (раз в неделю) висит прямо на двери.
Далее в произвольной форме пишется заявление о произошедшем преступлении (с автографом от автора прилагается "Антиаполлон"). И в течении 10-ти дней заявитель получит ПИСЬМЕННЫЙ ответ содержится ли состав преступления, предусмотренный УК в виде "превышения служебных полномочий" или "должностного подлога" в действиях должностных лиц ГЕОХИ.
Правда, ставлю ящик коньяка против юриных шнурков от ботинок, что ответ г-ну Мухину дадут злые дяди в белых халатах, которые бесплатно повезут его В Кащенку.
Злые же действия (либо бездействия) районной прокуратуры можно обжаловать в городскую, затем в республиканскую. После этого на сцену выступает Верховный суд РФ. Дадее Страсбург и усе.
Сценария хватит года на два с половиной, во время которых тираж "Дуэли" маненько подрастет и из недр какого-нибудь издательства выйдет новый бестселлер Ю.Мухина. Называться он будет "Вся правда о продажном российском суде".
Юра! Дай мыло! Нахаляву выдам адресок дюжины пристойных адвокатов. Они за этот цирк даже денег не возьмут (а может и приплатят) .
***** конец цитаты *********************
>>Ну так в чем дело, почему не подан иск?
>Потому что ответ тем или иным образом получен, другое дело, что он полуофициальный и неполный (не дан список работ, где было исследование амерского грунта советскими учеными, но зато известен его объем - около 30 грамм, и только 3 грамма из них были направлены исследователям)
Ааа..., ну-ну...
>Институты РАН - учреждения государственной РАН, посему вполне в этот список попасть не могли, но не потому, что они не являются государственными, а потому, что головная организация- государственная РАН - в Москве
Дмитрий, вы четко понимаете смысл понятия "головная организация" или приблизительно, типа "ниуханирыла"? Вы правда хотите меня уверить, что ГосРАН является головной организацией для ГЕОХИ?
>>>Вы просто не в курсе. Ведь в запросе Мухина написано, для чего ему требовалась информация - для подготовки цикла статей об исследованиях лунного грунта. > >>А зачем вам официальный ответ для статей? Обычно для этого достаточно интервью. Туман у вас какой-то. И чем вас не устраивает всем известный ответ на ваши вопросы?
>Официальный - чтоб потом не было возможности отказаться от него.
Дмитрий, вы четко понимаете смысл термина "возможность отказаться" или приблизительно, "ниуханирыла"? Можете объяснить, хотя бы с учетом приведенной мной выше цитаты юриста, на которого вы сами же сослались? (кстати, вы до конца ленту нашли время прочитать или только один первый пост? :о)
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
Кстати - Дмитрий Кропотов20.06.2007 12:51:29 (55, 951 b)
