>>Но пока вопрос гораздо уже: можно ли сохранять руководящую роль партии и проводить реформы так, чтобы население ощущало постоянные подвижки к лучшему? > >Можно конечно. И для КНР и для СССР.
По-моему, перестройку-гласность Горбачеву навязали с Запада в обмен на разрядку - а то, что гонку вооружений с Западом СССР проигрывал, а вероятность случайного пуска возрастала, было понятно к середине 80-х. А как дали чуть свободы, народ стал требовать больше, а Горбачеву снова народ давить не хотелось, чтобы не порушить оыношения с Западом. Ну и еще, конечно, он был искренне заморочен ком. пропагандой насчет "нового советского человека", "отсутствия национальных противоречий" и т.п. и не понимал, что весь СССР держался на патрии плюс КГБ, которое лчдей уже массово не сажало, но ему это и не надо было, т.к. все знали, что захочет - посадит. А как народ понял, что посадок больше не будет - пошли митинги и т.п. Независимость республик, развал Советской армии, конец холодной войны... За что большое Горбачеву сердечное и искреннее спасибо, хоть он этого и не ожидал (вопрос о том, стоило ли это развала экономики - отдельный; может быть, раз по другому нельзя было). Был бы немного умнее - может, и действовал бы, как китайцы. Но ведь Союзу китайцы были не указ?
