| | От | Ломоносов |  |
| К | Одессит | |
| Дата | 11.05.2003 21:14:07 |  |
| Рубрики | WWII; Политек; |  |
Re: А вот,...
Привет всем, эрудиты!
>Добрый день
>Чуть ниже прозвучало утверждение о том, что сознательная остановка советских войск перед городом - это штамп западной пропаганды. Так ли это в действительности? У кого какие мнения?
>Кстати, я считаю, что если Сталин действительно принял такое решение, то это как раз говорит о его дальновидности и нежелании таскать каштаны из огня для лондонского правительства. То есть поступил с государственной точки зрения верно. О морали сейчас не говорим, так как на войне и в политике ей просто не место (часто).
>И в развитие вопроса: считающие, что остановка советского наступления была вызвана объективными причинами - полагаете ли Вы, что при наличие такой возможности наступать следовало и таким образом поддерживать недружественный к СССР режим в Польше?
>С уважением
Варшавское восстание и отношение к нему советского руководства мне представляется очень неясным и многое здесь все еще скрыто в недоступных архивных материалах. С чисто военной точки зрения: Варшава в руках повстанцев - готовый плацдарм на правом берегу Вислы. Войска Рокоссовского наблюдают с противоположного берега, не вмешиваясь. Восстание подавлено и вскоре пришлось форсировать Вислу с огромными потерями, которых могло бы не быть. Помогали ли наши войска оружием повстанцам Бур-Комаровского? Да, помогали, сбрасывая с воздуха. Были и связи: уже лет 15 (если не больше) умер один из моих знакомых Абрам Богуславский, сброшенный в Варшаву на парашюте с секретным посланием Бур-Комаровскому. Участвовал в боях на стороне повстанцев, был в Англии. После войны много лет служил в Польше в Польской армии, имел там семью. Вернулся в СССР и был демобилизован в годы Хрущевских реформ армии. Но рассказать о своей миссии не мог - был связан данной им подпиской о неразглашении.
Ломоносов