Re: Роль Сталина...
>>>1. Индустриальное развитие страны, каким оно было к началу войны победы отнюдь не обеспечивало.
>>Не гарантировало, будет точнее. Однако без индустриализации точно был бы швах.
>Шваха бы не было, если бы не было послереволюционной разрухи. При постепенном развитии промыщленности с 1917 года не потребовалось бы "большого скачка" в 30-е годы.
Однако, так можно договриться и до того, что если бы не татаро-монголы, Россия бы давно правила всем шариком ;-). Оригинальный вопрос был про СССР без Сталина и некоторых военачальников. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что если бы их не было, то не было бы и революции?
>>Трудно сказать, смог бы именно Троцкий провести индустриализацию с такой же эффективностью (это не значит, что она была проведена Сталиным суперэффективно).
>Здесь дело не в Троцком, дело в том, что некорректно ставить знак тождества между индустриализацией и Сталиным.
Дело не в индустриализации, а в её темпах. И вот здесь уже уместно рассматривать хотя и не тождественность, но прямую связь с личностью Сталина.
