Re: Разные вещи...
>Одно дело, когда Вы имеете дело с одним швецким купцом где-нибудь в Архангельске, и другое - когда купцов много, из Швеции, Дании, Голландии, Бельгии, Пруссии, Польши, Франции, Англии и т.д...
>Уже особенно цену не посбиваешь, кто-нибудь другой да купит...
Это конечно так. То, что торговать стало лучше, с этим никто не спорит. Вопрос на сколько эта торговля была выгодна России.
ИМХО, от введения европейской моды выиграли только производители товаров роскоши. Реально же Россия после 1720 года ни в чем не нуждалась. Оставалась нехватка драг. металлов, но после введения бумажных денег отпала и она.
>Хлеб вряд-ли за границу тогда продавали...
Продавали и по многу, хотя и не во все годы.(речь о XVIII в.)
>А Испанцы тоже, по-вашему зря Америку открыли? Да еще и колонизировали... Это-ж какое разорение то!!! Да?
Они на одном ограблении все окупили.
К реформам Петра относятся со времен Елизаветы в исключительно восторженных тонах.
А они однако были во многом только внешними. Назвать боярина графом, приказ - коллегией, сбрить бороду и надеть парик - это много суеты, много видимости и мало реальной пользы.
А главное отличие России от передовых стран Европы - крепостное право - сохранялось и даже усилилось.
В результате Россия стала похожа на одну большую колонию, с метрополией в СПб.
Я не охаиваю деяния Петра в целом. Создание мощной промышленности - вот его главный успех.
Завоевание Прибалтики - тоже хорошо. Создание регулярной армии - в целом хорошо. (Хотя стоит ее содержание весьма немало). А вот флот - под большим сомнением. СтОит он ОЧЕНЬ дорого, а вот назовет ли кто ни будь хоть одну задачу, решенную с помощью флота Россией? Завершение войны со Шведами? Так нам после Полтавы они были по барабану. Прибалтику отвоевали армией, и Шведский флот вернуть ее не мог. Английские и Голландские корабли, идущие в СПб., Шведы все равно тронуть не смели. А сами мы никуда не плавали(по большому счету) и после заключения мира.
С уважением, Афанасьев Олег