ОтOleg WernerОтветить на сообщение
КИсаев АлексейОтветить по почте
Дата22.04.2003 20:21:40Найти в дереве
Рубрики1941;Версия для печати

Сразу видно, у кого зубы крепче :--))

Сразу видно, у кого зубы крепче :--))

Я, собственно, не дразниться и не обзываться пришел :--)) Просто проконсультироваться у мэтров. А вы так сразу и несерьезно.

Итак, читаем Микояна.

На второй день войны для руководства военными действиями решили образовать Ставку Главного Командования. При обсуждении вопроса Сталин принял живое участие. Договорились, что Председателем Ставки будет Тимошенко, а ее членами Жуков, Сталин, Молотов, Ворошилов, Буденный и адмирал Кузнецов. При Ставке создали институт постоянных советников. Ими стали: Ватутин, Вознесенский, Воронов, Жданов, Жигарев, Мехлис, Микоян, Шапошников.
В этот же день была образована Комиссия Бюро СНК СССР по текущим делам. В нее вошли Вознесенский, Микоян и Булганин. Комиссия должна была собираться ежедневно для принятия решений по неотложным вопросам и быстрого решения текущих дел.
Вечером вновь собрались у Сталина. Сведения были тревожные. С некоторыми военными округами не было никакой связи. На Украине же дела шли не так плохо, там хорошо воевал Конев. Мы разошлись поздно ночью. Немного поспали утром, потом каждый стал проверять свои дела по своей линии: как идет мобилизация, как промышленность переходит на военный лад, как с горючим и т. д.
Сталин в подавленном состоянии находился на ближней даче в Волынском (в районе Кунцево).

Исчерпывающе, правда? Сори, И.К. и частично И.А. Или нагло врут соратники?
Дальше.
//////////Зачем? Может быть, предполагалось, что Германией будут выдвиннуты политические требования, предъявлен ультиматум. Советской разведкой будет вскрыто сосредоточение войск итп.///////////
А если и так? Выдвинут ультиматум, вскрыто сосредоточение – и что? Ждать нападения? Удовлетворить ультиматум? Урок Чехословакии научил даже вялых англичан. А уроки Польши и Франции? Руководство СССР выводов никаких не сделало, так? Зачем отказывать другим людям, априори не самым глупым в истории, в той же мере интеллекта, в которой не отказываете себе?

Я не по траве, так что вам виднее :--)) Дело-то простое. Не признать эпизод фактом – и комментировать его нет смысла. Все лажа. А если признать – отмахиваться надо посерьезней имхо.
Сори, кого обидел.