Прежде всего - "(контр)пропагандистская". И уже потом - грамотная.
Удивительно, но за последние год-два выработалась очень удобная теория - наши истребители и не хотели никого сбивать вовсе, им это было не надо, главное - они выполняли ЗАДАЧУ, себя не щадили и т.п. Выглядит достаточно правдоподобно, вот только обычно никаких выкладок с цифрами не приводится, кроме как взять и поделить Хартмана на Кожедуба, вычесть из них Покрышкина и отбросить дробную часть. То, что немцы своим подлым способом нападения из-за угла и сбережения жопы держали воздух 2.5 года там, где было надо, и потом еще полгода бились на равных - это как-то забывается. Далее - еще смешнее. Вся ИА ВВС РККА в этой новой красивой теории представляется как нечто типа цепного пса возле ША и БА. Пардон, а немцев-то сбивать кто будет, их бомберов? Я последнее время всех ветеранов-наземников спрашиваю - когда перестала надоедать немецкая авиация, когда стали видеть наших? Почт ве говорят - 1944 год.
В общем - пропаганда - она и в Африке пропаганда. С одной стороны мудак Зефиров и мудак Дегтев в обнимку с мудаком Смирновым, с другой - мудак ЮрьМухин. И где-то там же болтается новый автор.
