| От | Begletz |  |
К | All |  |
Дата | 23.03.2008 04:11:44 |  |
Рубрики | WWII; Танки; |  |
Исаев против Исаева
Вот в этой ветке:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1592490.htm
Мы имеем утверждение Алексея, что "Против полевых сооружений было достаточно 76-мм в амбразуру."
Берем того же Алексея Исаева, читаем:
"С утра 29 ноября кавалеристы совместно с 1-й гвардейской мотострелковой дивизией пытались овладеть деревней [Малое Кропотово], но результата в течение дня не добились. В истории 1-й гвардейской мотострелковой дивизии эти бои описываются так:
«...атаки оказались безуспешными. Ни огонь артиллерии с закрытых позиций, ни стрельба полковых орудий прямой наводкой подавить многочисленные ДЗОТы и вкопанные в землю танки не смогли. Понеся значительный урон в пехоте и потеряв восемь танков, гвардейские полки зарылись в снег» (Кузнецов П.Г. Пролетарская Московско-Минская. М.: Воениздат, 1975. С. 206)."
Взято отсюда
Как видим, Алексей сам цитирует источник, из которого следует, что "76 в амбразуру" было таки недостаточно. Причем, это гвардейцы, а не ополченцы какие-нибудь.
Описываемый эпизод как раз подчеркивает одну из наших главных слабостей 42го: нет сил огневого подавления подготовленной обороны в глубине прорыва. Алексей отмечает, что мехкорпуса нового созыва не имели пушек мощнее 76 мм, но к сож. не называет причину (отсутствие средств буксировки), так что читатель может это принять просто за организационный просчет.
Кстати, мне непонятно, почему, аргументируя против необходимости в КВ-2, Алексей сразу перевел стрелки на бетон. Я изначально написал "ДОТы" как более общий термин. Но насколько я себе представляю, большинство немецких укреплений в рассматриваемый период времени и нв рассматриваемых участках фронтов были все-таки дерево-земляные. Или я в этом неправ?
Против дерево-земляных фугас калибра 122 или 152, это уже серьезно. Разносил же Раус наши ДЗОТы 88-ми на прямой наводке.
- Коллеги, какие ещё косоприцельные ДОТы в Кропотово? (+) - Роман Алымов 24.03.2008 12:32:26 (384, 581 b)
- В виде справки: - СанитарЖеня 24.03.2008 11:24:33 (297, 513 b)
- ОК (-) - Begletz 24.03.2008 20:32:30 (42, 0 b)
- Так там про полковушки и дивизионки, а не про танки - Исаев Алексей 23.03.2008 21:30:59 (604, 485 b)
- Да, тяжелые САУ были нужны, но КВ-2 был крайне неудачен в этой роли - Александр Антонов 23.03.2008 13:27:05 (595, 497 b)
- Re: Исаев против... - 699622 23.03.2008 12:50:56 (430, 658 b)
- Нет - Никита 23.03.2008 12:26:31 (497, 382 b)
- Re: Нет - Begletz 23.03.2008 16:33:27 (345, 653 b)
- Вот специально для того, - Гегемон 23.03.2008 12:06:54 (514, 793 b)
- Re: Исаев против... - Сергей Лотарев 23.03.2008 10:53:56 (608, 863 b)
- В чём противоречие? - СанитарЖеня 23.03.2008 10:24:00 (667, 177 b)
- Re: Что удивляет? - А.Б. 23.03.2008 09:47:47 (741, 918 b)