| | От | М.Свирин |  |
| К | GAI |  |
| Дата | 14.10.2000 01:01:42 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Ответ про ЗиС-3
Привет, господа!
>Насчет важности унификации боезапаса и запасов снарядов все понятно.Но вот в чем вопрос.Вы сами пишете,что задание Грабину выдавали именно на пушку под "длинный" патрон.Зачем же тогда это сделали ?Они ведь тоже должны были понимать и про запасы и т.д.?Или сначала какие-то другие соображения были ?
Тут тоже все довольно просто. Задание-то на универсальную (т.е. пушку-гаубицу) выдано было еще в 1932-33, когда у всех на устах были восторги от "пушки рейнметалла" (3К обр 1931 г.) Тогда же всем (и Тухачевскому в том числе) казалось, что новый выстрел должен был быть ЕДИНЫМ, что позволило бы поднять и дальнобойность дивизионок массу у гранаты. Вспомните, что в 1933 приняли-таки на вооружение пушку Сидоренко обр. 1933 г. на гаубичном лафете, которую конструктор должен был в течение 2-х лет довести до использования выстрела от 3К. Но ему сие не удалось. Дульный тормоз таки требовался. Но уже к 1936 г. начали понимать возможности собственной промышленности и потому требование широчайшего освоения выстрела 3К отменили.
Так что загадок тут много, но и кое-какие разгадки есть.
Всего доброго,
М.С.