| | От | Валерий Мухин |  |
| К | Исаев Алексей |  |
| Дата | 01.11.2000 15:23:07 |  |
| Рубрики | Современность; Танки; |  |
Re: Исаеву. Об экономной экономии и как она относится к танкам.
>А ты не интересовался стоимостью стали и титана? Для справки, тонна стали стоит 100-150 долларов, а титана 8-9 тысяч(!!!) долларов. Т.е. разница получается в десятки тысяч долларов. А это уже существенно.
Иди погуляй! БРОНЕВОЙ титан стоит в 4 раза (в ЧЕТЫРЕ раза) дороже БРОНЕВОЙ стали тех же свойств. Знаток, блин.
>Да, да, полметра высоты танка. :-) Кстати, ты уверен, что свойства титана соответствуют свойствам броневой стали?
Я? Я то уверен, а ты похоже не в курсе.
>Резерв массы скорее будет пущен на усиление бронезащиты. Что только увеличит стоимость танка и поставит ребром вопросы с закалкой, сваркой, мехобработкой.
Повторяю еще раз для непонятливых. Вопросы эти уже ДАВНО решены и не требуют ни какого особого внимания.
>А это уже флуктуации. Обслуживающая техника расчитана на некий диапазон масс машин.
Хороша флуктуация!!! Ты похоже совсем не представляешь разницу между 46 и 60 тонными танками.
>Наводящий вопрос: в какой среде калят титан?
И что? Что хотел сказать?
>В.Мухин как обычно считает себя умнее как предков, так и современников. Есть мировой опыт использования титановых конструкций на земле, в небесах и на море. В том числе броневых. И о чем он говорит?
Я то, как раз, этот опыт знаю. И докладываю ВЫВОДЫ сделанные моими коллегами по НИИ стали.
>А на твоей Ниве литые или штампованные диски?
Какие на заводе поставили.
>>ОБТ-3 то же полностью титановый.
>Угу. Лучший танк всех времен и народов.
Там главное было второе предложение, на которое ты не обратил внимание.
C уважением, Валерий Мухин.