ОтИ. КошкинОтветить на сообщение
ККитоврасОтветить по почте
Дата02.10.2003 13:15:41Найти в дереве
Рубрики11-19 век;Версия для печати

""Кто против Бога и Великого Новгорода?" или несколько слов в защиту толкинизма"

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравия!
>Как известно, многие современные историки отрицают факт наличие русской пехотя на Куликовом поле.
>Сходного мнения придерживаются "продвинутые" в данном вопросе участники Форума.
>Однако форумные постинги к делу не полошьешь, а потому такой вопрос - в работах каких историков (желательно с названием и изданием) обосновывалось отсутсвие русской пешей рати в битве на Дону?
>Заранее спасибо.

Зинтриговав благодарных читателей таким броским заголовком, и дав им же понять моему уважаемому оппоненту, что кусаться будем по взрослому, я, для начала, приведу одного историка, который обасалютно не признает пехоты на Куликовом поле "в сермягах смердяху животы положиша". Это Скрынников.

Для разминки же прошу привести серьезных историков, которые зуб дают за пехоту. Такж прошу привести куски из "Задонщины" или "Сказания", из которых следует наличие пехоты.

>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
 Взаимно,
И. Кошкин