>Камера не только меняет направление взгляда, но и изменяет угол обзора (делает зум).
Да.
>А этот зум в моей раскадровке был неучтен, так что вы, скорее всего, правы.
Как это "зум в раскадровке не учтён"? Раскадровка не зависит от зума, а измерение высоты происходит в относительных единицах (в единицах размера взлётной ступени), которое тоже не зависит от зума. Так при чём здесь вообще зум?!
Насчёт моей правоты: слушайте, Дмитрий, Вам не кажется, что этим беспрерывным потоком лжеопровержений Вы уже просто дискредитируете саму идею опровержения лунной аферы? Вы выдаёте их на-гора со стахановской скоростью, при этом совершенно не заботясь об их качестве. Вот Ваше очередное лжеопровержение: хватило монитора в университетской библиотеке и двух бумажек с ручкой, которыми я перерисовывал размеры, чтобы выяснилось, что Вы в очередной раз лажанулись. Ну а Ваше опровержение 2-го закона Ньютона могло бы войти в анналы опровергательства, если бы до Вас этого не сделал Мухин, а через несколько дней после Вас - Покровский. Может, имеет смысл последовать примеру Покровского и перейти от количества к качеству? А пока, вместо увеличения числа лжедоказательств, венруться к книжонке Попова, обсуждению которой, собственно, и посвящена тема?
>Интересно, как удалось с Земли так согласованно управлять не только изменением направления съемки, но и вовремя давать и останавливать зум?
А в чём проблема? Профиль полёта ступени известен, величина задержки известна, поэтому от оператора требовались лишь известные внимание и ловкость. Опять же видно, что при старте оператор "отъезжает" зумом, чтобы увеличить поле зрения. А при подъёме на некотором участке камера на время теряет ЛМ.
>Может, мультипликация?
Может быть. Но доказать это Вы не способны.
>Вообще по ролику вряд ли скажешь, что это Луна. >Слишком низкое качество.
Ну и не говорите. Разве кто-то требует, чтобы Вы говорили, что это Луна?
>А насчет причины яркого свечения в момент зажигания на взлетной платформе какая версия?
Многожды обсуждалось. Газы, ударяясь о платформу, значительно уплотняются, увеличивая температуру и плотность. Оттого свечение становится видимым. Вот то же самое явление при старте "Протона": . Вещь совершенно элементарная, первокурсник догадается...
