>С приходом Станислава Покровского можно вернуться к старой теме...
Будем считать, что на меня возложена определенная обязанность - держать, по возможности, форум в напряжении по данному, немаловажному вопросу.
С богом... ********* Мы здесь, на форуме СГКМ, ставим вопрос, а каково место МП в плановой экономике? Ставим так, как будто переход к плановой экономике - вопрос голосования. Сейчас проголосуем - и она сама собой возникнет. Не возникнет. Даже если, действительно, случится чудо, и за нее проголосуют, если чудесным образом олигархи, гомоэки, криминал, правительства США, Европы не окажут бешенного сопротивления такому переходу. Разрушение советского типа хозяйствования привело нас в состояние, в котором только лишь процесс реставрации плановой экономики - задача очень надолго, очень тяжелая и даже опасная для исполнителей. Мало того, что эта задача политическая, это еще и сложнейшая экономическая задача. Главное сегодня - это то, что мы имеем жутко деформированную экономику. Экономику, в которой практически все виды производств попали на иглу импорта. Святая святых экономики - энергетика,- с каждым годом все более и более зависит от импортных средств измерений и автоматики. Машиностроение, которое на сегодняшнем уровне не может делать ничего серьезного без станков с ЧПУ, покупает ЧПУ Симменса. Собственное производство исчезло. Очень многие производства всерьез зависят от поставки из-за рубежа сырья, материалов и комплектующих, производства которых в стране закрылись или не могут очухаться после ударов реформаторов. В этом случае обсуждать нужность или ненужность МП в плановой экономике - это заговаривание главной проблемы, представляющей опасность национального масштаба - ОПАСНОСТЬ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ. Поэтому сегодня я призываю участников форума несколько отвлечься от идеологических оценок . Какова бы ни была форма собственности, каковы бы ни были мотивы деятельности, для страны сейчас наиболее важным является РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО. В стране дикое количество предприятий ВСЕХ форм собственности, которые настроены на быстрое или медленное проедание накопленного ранее. Подчеркиваю ВСЕХ форм. Даже государственные предприятия в массовом порядке являются формами, обеспечивающими личное обогащение руководящего звена при непрерывно разрушающемся производстве, умирающих технологиях. "Мерседесы" директоров нищих НИИ и остановившихся заводов, - разве это не обыденность? И наоборот, в чистейшем виде частные предприятия оснащаются оборудованием, расширяют число сотрудников, пытаются что-то разрабатывать. В частном случае моих коллег и конкурентов создана целая отрасль, позволяющая всей российской экономике конкурировать с иностранными товарами на внутреннем рынке - упаковочная. Не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей. Не так ли говорят китайцы? Поэтому, наверное, имеет смысл всерьез рассуждать о том, чем отличаются те предприятия, которые работают на разрушение России от тех, которые работают на ее сохранение и укрепление. Всегда ли возможна эта идентификация. Что могут сделать политические силы, кружки, группировки, партии для того, чтобы деятельность предприятий, укрепляющих страну стимулировалась, и наоборот, чтобы структуры, являющиеся определенно формами разграбления страны, оказывались в зоне отчуждения. Теряли бы подпитку специалистами, теряли поставщиков(того же медного металлолома, например). Это самые примитивные из вопросов. Частные предприятия есть данность. Они при всех обстоятельствах будут существовать по меньшей мере до смены политического строя. А это очень нескоро. И за это нескоро надо сделать так, чтобы не осуществилось самое страшное - превращение России в сырьевой придаток, лишенный способности иметь собственную научно-технологическую политику. Фактор времени. Вопрос становится острее. Не могут или не могут МП стать препятствием для подобного превращения. Они просто не имеют права не суметь стать таковым препятствием. Потому что иных экономически самодеятельных сил в стране просто нет. Государственные предприятия под руководством управляемого гомоэками государства же движутся к научно-технической импотенции. Крупный бизнес, получившийся в результате приватизации, показал, до какой степени он заинтересован в национальных задачах. Кто еще? - НИКОГО. Значит судьба у МП такая. А вот руку судьбы надо направить или подправить. Логично?