>Именно, что Вы меня не поняли. Я сразу написала, что "Гарри Поттер" - чтиво в стиле фэнтези, >"замаскированное" под сказку. Неважно, специально получилось у автора >(замаскировать фэнтези под сказку) или нет, но получилось именно так.
А я спрашивала: что плохого в том, что якобы фентези "замаскировано" под сказку?
Вот цитаты из исходной статьи МиШ: "И незамедлительно были посрамлены авторитетными экспертами. Суть стройных рассуждений которых сводилась к следующему: а) Магия есть в любой волшебной сказке. Что ж, теперь и их запретить? [skip] Утверждение про хорошую детскую сказку неверно прежде всего потому, что "Гарри Поттера" вообще нельзя сопоставлять ни с народной, ни с авторской волшебной сказкой."
Таким образом, авторы статьи вначале сами выдвигают аргумент, в котором есть термин "сказка", а затем героически борются с применением этого термина к ГП. Ну так не называйте его сказкой, только и всего. В чем проблема-то?
Вы утверждаете, что ГП "на самом деле" не сказка, а фентези. Это как-то порочит данное произведение? (снова оговорюсь, что я борюсь не за ГП, а против охоты на ведьм и манипулятивных рецензий).
>>>>>То есть главный герой-волшебник допустим только в литературе для взрослых? :-) > >Главный герой вообще не должен быть волшебником. :) В литературе для взрослых тоже. :)
Категорически не согласна с этим Вашим утверждением. Почему -- я уже писала в предыдущем письме. На мой взгляд, как раз весьма полезным было бы художественное исследование той проблематики, которая появляется с появлением "сверхвозможностей", недоступных большинству.
Кстати, как Вы относитесь к "Человеку-невидимке"? А к "Сказанию о Райгардасе" Ольги Ларионовой и прочим достаточно многочисленным фантастическим произведениям, где описывается присутствие на "отсталой" (как минимум технически) планете "продвинутых" землян?
>>>Речь о том, _что_ несет в себе герой-волшебник. >> >>А вот это уже зависит от конкретной книги, а вовсе не от факта наличия такого героя. > >От самого факта тоже зависит. Еще раз: разница в "человек" - "сверхчеловек".
То есть Вы считаете, что сам факт вреден независимо от того, о чем конкретно и как написана книга?
>В "Гарри Поттере" же элемент такой "сверх" и "недо"-человеченки имеется.
Так речь уже не о ГП конкретно, а о принципе "главный герой -- волшебник".
>Конечно, ощутил. Например, видя демонстрации протеста по всему миру.
Чем это отличается от волшебника, который тоже это все прекрасно увидит?
>Вижу. Поэтому и пишу об этом. Именно так: нынешняя американская "элита" считает себя >сверхчеловеками, которым доступны эксперименты над низшими существами
Почему тогда Вы протестуете против художественного осмысления того, что уже имеется в реальности?
>Денег не хватит тягаться с американскими раскрутчиками. :)
Начинать можно по мелочам. А критиковать всегда проще, чем делать.
