| | От | Fox |  |
| К | Георгий |  |
| Дата | 18.06.2003 11:17:04 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Именно "экономики".
Уважаемый Георгий!
Почитатайте внимательнее. Человек однозначно трактует тяготы жизни при социализме как убыточную экономику. Мол, работали плохо и не так, ничего не наработали - вот и жили бедно.
А теперь работаем хорошо, правильно и умело - вот и появилось изобилие.
Отвергается (на самом деле - скорее всего не приходит в голову либералу), что всё нынешнее изобилие - доедание того, что было создано тогда.
В этом Губин превосходит даже Нитикна. Тот хоть что-то соображает - у Губина подобная способность атрофировалась начисто.
Вот поэтому в основе его глупости и лежит эконосмический аспект.
С уважением.
>>У него может проснуться совесть, он просто может сообразить, что такие
>(как в рассматриваемой статье) рассуждения демонстрируют либо полный
>кретинизм, либо, как минимум, незнание элементарных основ экономики
>(последнее, как, впрочем, и первое, для неолибералов скорее правило, нежели
>исключение).
>Мерзость - это я понимаю, но почему - "экономики"?