| | От | Баювар |  |
| К | Fox |  |
| Дата | 18.06.2003 12:19:56 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
весьма вольно распоряжаться накоплениями
>Почитатайте внимательнее. Человек однозначно трактует тяготы жизни при социализме как убыточную экономику. Мол, работали плохо и не так, ничего не наработали - вот и жили бедно.
Угу. Не столько плохо и не так, сколько не туда, и именно в силу "преимуществ социализма". В чем смысл ЛЮБОГО накопления? Я заработал на 2 кило колбасы, но сейчас намерен съесть только один, а второй намерен потом, когда зарабатывать уже не смогу. Так куда его девать? Конечно, можно в морозильник на 30 лет. Но, к счастью, рыночная экономика предлагает другой выход. Есть немало ситуевин, когда человек еще нинасколько колбасы не заработал, а кушать хочет уже сейчас. Строитель колбасного завода еще только кирпичи кладет, а колбасы при этом не образуется, это потом. Вот соль в том и состоит, что один обменивается с другим: Один заработал, но не ест, а другой ест, но не заработал. Остальное, конкретные механизмы реализации ЭТОГО принципа -- о малое.
Социализм же в силу своих "преимуществ" мог весьма вольно распоряжаться накоплениями (в широком смысле), но из них валидны были ТОЛЬКО инвестиции в производство ТНП, даже якутская школа не катит, не говоря уж о ВПК.
>Отвергается (на самом деле - скорее всего не приходит в голову либералу), что всё нынешнее изобилие - доедание того, что было создано тогда.
Ну да, а что? Сборка кондиционеров "Самсунг" на месте какой-то ВПК-шной хреновины считаем, что с нуля. Поскольку ДО сборки нуль круглый и был.